Nearly όλοι οι άνθρωποι υποθέτουν ότι η μοναδική ανησυχία που πρέπει να ληφθεί υπόψη σε μια ιατρική αμέλεια αγωγή, όπως ένα από μια καθυστερημένη διάγνωση του καρκίνου, είναι αν ο γιατρός που διαπράχθηκαν malpracitce. Όταν εξετάζει το ενδεχόμενο να βοηθήσει ένα θύμα με μία απαίτηση, όμως, αυτό είναι μόνο ένας από τους παράγοντες που δικηγόροι εξετάζουν. Στη συνέχεια, δικηγόροι θεωρούν αν θα είναι σε θέση να αποδείξει την αιτιώδη συνάφεια – ένα νομικό φράση που αναφέρεται στην δείχνοντας ότι το λάθος του γιατρού ήταν η αιτία της βλάβης του ενάγοντα. Δικηγόροι εξετάσει επίσης κατά πόσον η η ζημία είναι τέτοια ώστε ο ισχυρισμός έχει επαρκή δυνητική αξία για να αξίζει το χρόνο και τα έξοδα που θα χρειαστούν για να συνεχίσει την υπόθεση.

Σε μια δημοσιεύονται μήνυση, ένα χρόνο πενήντα δύο old άνδρες είχαν PSA του μετριέται από τον ιατρό του, Το επίπεδο PSA ήταν 2,0 εκείνη τη στιγμή. Αυτό το επίπεδο είναι συνήθως θεωρείται ότι είναι καλώς εντός των φυσιολογικών ορίων. επίπεδο PSA του ανθρώπου επανεξετάστηκε από τα ίδια γιατρό 2 χρόνια μετά από αυτό. Αυτή τη φορά, ωστόσο, το αποτέλεσμα έδειξε ένα επίπεδο 4.2. Αυτό χαρακτηρίστηκε ως υψηλή στην έκθεση που προβλέπεται από το εργαστήριο που πραγματοποίησε την ανάλυση του αίματος. Ο άνθρωπος πήγε σε αυτό το γιατρό 4 άλλες φορές στα δυόμισι χρόνια που ακολούθησαν. γιατρός του απέτυχε να του πω ότι το επίπεδο του PSA είχαν αυξημένα και απέτυχε να κάνει περισσότερες δοκιμές του PSA κατά τη διάρκεια αυτού του χρόνου. Ο άνδρας είχε δίπλα του PSA του δοκιμαστεί από τον ίδιο γιατρό τρία χρόνια μετά την ανώμαλη ανάγνωση. Σε αυτό το σημείο τα αποτελέσματα έδειξαν ένα επίπεδο PSA 5,25. Το επίπεδο PSA είχε ανέβει.

Αυτή ήταν η πρώτη φορά που ο γιατρός ενημέρωσε τον ασθενή του πριν από υψηλού επιπέδου. Προς το παρόν, ο γιατρός έστειλε το άτομο σε ουρολόγο. Η βιοψία αποκαλύπτεται ότι ο ασθενής είχε καρκίνο. Κατά τη διάρκεια της χειρουργικής επέμβασης οι γιατροί του ανακάλυψαν ότι ο καρκίνος είχε ήδη εξαπλωθεί στις σπερματοδόχες κύστεις και υπάρχουν αποδεικτικά στοιχεία των αγγειακών και περινέου εισβολή. Επειδή ο καρκίνος είχε από τότε άρχισε να εξαπλώνεται πέρα ​​από τον προστάτη, η χειρουργική επέμβαση μείωσε το επίπεδο του PSA του, αλλά δεν ήταν σε θέση να αφαιρέσει όλα τα καρκίνο. Ο ασθενής υποβλήθηκε εκ τούτου ορμονοθεραπεία. τα επίπεδα PSA του, στη συνέχεια άρχισε να ανεβαίνει μετεγχειρητικά. Αυτό δείχνει μια κακή πρόγνωση έτσι ώστε να είναι απίθανο ότι ο άνθρωπος θα επιβιώσει 5 χρόνια μετά την επέμβαση.

το δικηγορικό γραφείο που εκπροσώπησε τον άνθρωπο και την οικογένειά του ανέφερε ότι η υπόθεση για λογαριασμό του ασθενούς και η σύζυγός του, ενώ διακανονίστηκε για $ 550.000. Ο ασθενής ήταν 60 κατά το χρόνο του οικισμού. Η συμφωνία άφησε το ενδεχόμενο παράνομη αγωγή του θανάτου θα πρέπει ο ασθενής να επιβιώσει πέραν της σχετικής προθεσμίας παραγραφής.

Όπως ο ισχυρισμός αυτός αποδεικνύει, τη φύση της ζημίας για τον άνθρωπο δεν ήταν γνωστή μέχρι τα αποτελέσματα της η χειρουργική επέμβαση αναθεωρήθηκαν και έδειξαν ότι ο καρκίνος hadreached περιοχές πέρα ​​από τον προστάτη. Και δεν ήταν μέχρι τα επίπεδα του PSA ασθενείς άρχισαν να ανεβαίνουν μετά την επέμβαση ότι η πραγματική έκταση της βλάβης θα μπορούσε να καθοριστεί. Σε εκείνο το σημείο ο δικηγόρος ήταν σε θέση να είναι σε θέση να αξιολογήσει διεξοδικά οι ασθενείς ισχυρίζονται. Ένα σημαντικό σημείο της διδασκαλίας από αυτή την περίπτωση είναι το πώς η δικηγορική εταιρεία φρόντισε ότι η σύζυγος του άνδρα δεν χάνουν το δικαίωμα να ακολουθήσει μια αδικαιολόγητη αξίωση θανάτου αν ο σύζυγός της πέθανε του καρκίνου εντός του χρονικού πλαισίου που επιτρέπεται από το καταστατικό του Περιορισμοί Φυσικά, αν υπάρχει αργότερα θα είναι μια παράνομη περίπτωση θανάτου που μπορεί να επιδιωχθεί καθορίζεται από μια σειρά παραγόντων, όπως το αν ο άνθρωπος θα πεθάνει από καρκίνο ή από διαφορετική αιτία και αν λαμβάνει χώρα εντός του χρονικού πλαισίου που επιτρέπεται από την ισχύουσα παραγραφή και καταστατικό του ανάπαυση.