The μαστογραφία αποτελεί πρωταρχικό εργαλείο διαθέσιμο στους γιατρούς να διαγνώσουν τον καρκίνο του μαστού μιας γυναίκας ασθενούς όταν είναι ακόμα στα πρώτα στάδια, σώζοντας έτσι τη ζωή αυτών των γυναικών. Ωστόσο, οι γιατροί μερικές φορές παρερμηνεύει memmograms. Αυτό μπορεί να συμβεί από αυτούς είτε λείπει μια ανωμαλία που υπάρχει ή ερμηνείας ως καλοήθεις. Σε περίπτωση που ο γιατρός προβαίνει σε εσφαλμένη ανάγνωση της μαστογραφίας ο καρκίνος μπορεί να διαγνωστεί μέχρι μια μεταγενέστερη μαστογραφία ή μέχρι ένα κατ ‘αποκοπήν βρίσκεται από μια εξέταση μαστού. Αυτή η καθυστέρηση μπορεί να είναι επαρκής για τον καρκίνο να εξαπλωθεί, μειώνοντας τις πιθανότητες ότι θα είναι σε θέση να κρατήσει το στήθος ή να επιβιώσει του καρκίνου.

Ως παράδειγμα, κοιτάξτε την τεκμηριωμένη διεκδίκηση μιας γυναίκας που είχε μια ρουτίνα μαστογραφία και πληροφορήθηκε ότι δεν υπήρχε καμία ένδειξη καρκίνου. Περίπου 2 χρόνια αργότερα, είχε μια άλλη μαστογραφία. Αυτή τη φορά η μαστογραφία διαβάστηκε ως εμφανίζοντας καμία αλλαγή στην διαστολή του αγωγού από την προηγούμενη μαστογραφία. Ωστόσο, η προηγούμενη μαστογραφία ήταν απαλλαγμένο από μια διαστολή του αγωγού και, συνεπώς, οι γιατροί δεν έκαναν τίποτα για να εξετάσει την ύποπτη αλλαγή από την προηγούμενη, σαφή, μαστογραφία. μαστογραφία της ήταν παρερμηνευθεί και ο καρκίνος της δεν εντοπίστηκε.

Όταν η γυναίκα είχε μια μεταγενέστερη μαστογραφία εκτελείται σε άλλο νοσοκομείο την επόμενη χρονιά, ο γιατρός που διαβάζουν το μαστογραφία τεκμηριωμένες μια σειρά από μικρά οζώδης πυκνότητες. Ο γιατρός παρατήρησε ότι αυτά παρέμειναν αμετάβλητες από την προηγούμενη μαστογραφίες. Όμως, οι δύο τελευταίες μαστογραφίες δεν περιείχε κανένα αποδεικτικό στοιχείο της οζώδους πυκνότητες. Για άλλη μια φορά, η μαστογραφία της ήταν παρερμηνευθεί και πάλι ο καρκίνος της δεν βρέθηκε.

Όταν η γυναίκα ήταν τελικά διαγνώστηκε σε μεταγενέστερη ημερομηνία, είχε το στάδιο 4 καρκίνο του μαστού που είχε κάνει μετάσταση. Ο κύριος όγκος ήταν στην ίδια θέση όπου η προηγούμενη μαστογραφία είχαν διαβάσει όπως δείχνει μια διαστολή του αγωγού. Ο ασθενής ακολούθησε μια μήνυση εναντίον δύο γιατρούς και νοσοκομεία.

Ο γιατρός και το νοσοκομείο που διαβάζουν το τρίτο μαστογραφία, όπως αποκαλύπτει μικρά οζώδης πυκνότητες συμβιβάστηκε για μια ανέκδοτη ποσό σε ποσότητα μικρότερη από το 2,0 εκατομμύρια $ διατίθεται σε ασφαλιστική κάλυψη. Ο γιατρός και το νοσοκομείο που ερμήνευσε εσφαλμένα την προηγούμενη μαστογραφία δεν θα εγκατασταθούν για το πλήρες ποσό της πολιτικής. Ήταν πρόθυμοι να πληρώσουν μόνο μια απλή $ 125.000. Η υπόθεση πήγε σε δίκη όπου αποδείξεις παρουσιάστηκε ότι είχε η μαστογραφία δεν ήταν εσφαλμένα ερμήνευσε ο καρκίνος θα μπορούσε να βρεθεί, ενώ μόνο ένας καρκίνος Σταδίου 1, το οποίο συνήθως έχει ένα ποσοστό επιβίωσης πέντε χρόνια μεγαλύτερη από ενενήντα τοις εκατό. Το δικηγορικό γραφείο που χειρίζεται το αίτημα ανέφερε ότι η κριτική επιτροπή έδωσε στη γυναίκα 12,0 εκατομμύρια $.

Αυτή η αγωγή καταδεικνύει διάφορα σημαντικά σημεία. Για να ξεκινήσετε, δύο ξεχωριστές μαστογραφία ήταν παρερμηνεύει από δύο διαφορετικούς γιατρούς σε δύο διαφορετικά νοσοκομεία. Πλέον οι δύο γιατροί που αποδίδονται αποτελέσματα με προηγούμενες μαστογραφίες που δεν ήταν παρόντες σε αυτές τις προηγούμενες μαστογραφίες. Είναι δύσκολο να εξηγήσει πώς αυτό θα μπορούσε να συμβεί αν οι γιατροί και οι δύο κοίταξε μαστογραφία διαφορετικό ασθενή, όπως τη σύγκριση. Αλλά οι πιθανότητες να συμβεί αυτό δύο φορές σε δύο διαφορετικά νοσοκομεία είναι εξαιρετικά απίθανο. Ωστόσο, ο βαθμός της αμέλειας που θα απαιτούνταν αλλιώς είναι πραγματικά unexcusable. Η κριτική επιτροπή φαίνεται να έχουν συμφωνήσει.