& nbspanalysis των δεδομένων σχετικά με την πρακτική που συγκεντρώθηκαν σε 10 προηγούμενες μελέτες – εννέα μελέτες παρατήρησης και μια μικρή τυχαιοποιημένη μελέτη – συμμετείχαν περισσότεροι από 203.300 ασθενείς. Οι ασθενείς είχαν λάβει «φιλελεύθερη» μεταγγίσεις, περιορίζεται εκδόσεις της θεραπείας, ή καθόλου μεταγγίσεις καθόλου. ασθενείς φιλελεύθερη μετάγγιση αναγνωρίστηκαν ως έχει λάβει δύο μονάδες αίματος ή περισσότερο, ή που λαμβάνουν μετάγγιση παρά μια στενή-to-κανονικό κόκκινο επίπεδο συγκέντρωσης των κυττάρων του αίματος.

Κίνδυνος θανάτου, οι ερευνητές βρήκαν, ήταν 12 τοις εκατό υψηλότερο για τους ανθρώπους που έλαβαν τις φιλελεύθερες μεταγγίσεων σε σύγκριση με εκείνους που δεν το έκανε. Επιπλέον, οι δικαιούχοι φιλελεύθερη-μετάγγιση αντιμετώπισε δύο φορές τις πιθανότητες που έχουν άλλη καρδιακή προσβολή.

«Αυτό που βρήκαμε είναι ότι η πιθανότητα ενός πραγματικού κινδύνου υπάρχει με τη μετάγγιση,» είπε ο Δρ Chatterjee σε ένα δελτίο από το Brown University. «Είναι ασκείται στις υπηρεσίες έκτακτης ανάγκης σε όλη την Ηνωμένες Πολιτείες. Νομίζω ότι είναι καιρός που πρέπει να απαντηθεί το ερώτημα οριστικά με μια τυχαιοποιημένη μελέτη.»

Chatterjee δήλωσε επίσης στο απελευθερώνουν ότι τα ευρήματα δεν έχουν ως στόχο να προτείνουν μεταγγίσεις πρέπει να αποφεύγεται εντελώς για ασθενείς με καρδιακή προσβολή με διάφορους βαθμούς της αναιμίας. κλινική κρίση των γιατρών παραμένει σημαντική μέχρι να καθοριστεί κατευθυντήριες γραμμές από την έρευνα με γνώμονα την απόδειξη.

«Πριν από μια οριστική δοκιμή είναι εκεί έξω, θα πρέπει να είμαστε συντηρητικοί, ιδιαίτερα λαμβάνοντας υπόψη το υψηλό κίνδυνο βλάβης», είπε.