Ερώτηση

Η Έχω ήδη ασχολούνται μακριά και με κολπική μαρμαρυγή για περίπου δυόμισι χρόνια τώρα. Όταν επανεμφανίστηκε Αύγουστος 10, καρδιολόγος μου ανατεθεί να φορέσει μια οθόνη καρδιά για 21 ημέρες για να καθοριστεί αν η κατάσταση ήταν συνεχής ή μια μακριά και πράγμα. Κατά 05.30 π.μ. στις 17 Αυγούστου, ξύπνησε από έναν υγιή ύπνο από ένα τηλεφώνημα από έναν εκπρόσωπο της εταιρείας οθόνη για το σκοπό αυτό, ή τουλάχιστον έτσι φαινόταν, από την εκτέλεση μιας δοκιμασίας της οθόνης για να δείτε αν λειτουργούσε σωστά. Φυσικά ήμουν ενόχλησε στο να αφυπνιστεί πριν από την αυγή για το σκοπό αυτό και όταν η δοκιμή τελείωσε, ζήτησε από τον τεχνικό αν υπήρχε οποιαδήποτε ειδική λόγος για τον οποίο έπρεπε να καλέσει εκείνη τη στιγμή. Εκείνη απάντησε, «δεν έχω την παραμικρή ιδέα, ήμουν απλά είπαν να καλέσετε.» Περίπου 10 ώρες αργότερα, όμως, μετά από μια σειρά ανακοινώσεων δεν θα πάρετε το χρόνο σας με, έχω πληροφορηθεί από τον καρδιολόγο μου που η καρδιά μου είχε σταματήσει για 3,1 δευτερόλεπτα, σύμφωνα με την οθόνη. Μου ζήτησε να έρθει στην επόμενη ημέρα και όταν το έκανα, χωρίς καμία περαιτέρω εξήγηση, μου είπε ότι ήταν να μου αναφέρεται σε έναν ειδικό (ή θα έπρεπε να πω ένα εξειδικευμένο ειδικό αφού καρδιολόγο μου είναι ήδη ένας ειδικός) για την αξιολόγηση για ένα βηματοδότη, γιατί της δεύτερης στάσης 3.1 (η οποία ανήλθε σε 2 ή το πολύ 3 αναπάντητες beats). Έχω κάνει ένα ραντεβού για να δείτε αυτό το ειδικό για να δούμε τι έχει να πει, αλλά θα ήθελα κάποιες πληροφορίες έτσι ώστε να είναι καλύτερα προετοιμασμένοι για την αντιμετώπιση του. Συγκεκριμένα, έχω δύο ερωτήσεις.

1. Είναι κατανόηση μου ότι οι βηματοδότες δεν θα βοηθήσει υποκείμενη κατάσταση μου κολπικής μαρμαρυγής, δεδομένου ότι περιλαμβάνει την αναποτελεσματική καρδιά χτυπά παρά παραλειφθεί αυτά. Έχω δίκιο σε αυτό;

2. Αν έχω δίκιο, τότε εμφανίζεται ο μόνος λόγος για τον χαρακτηρισμό ενός βηματοδότη είναι η δεύτερη καρδιά διακοπή 3.1. Όσον αφορά Ξέρω ότι αυτό είναι το μόνο τέτοιο περιστατικό στα πλέον 14 ημερών που έχω φορώντας την οθόνη, ενώ στις άλλες περιπτώσεις που έχω διαβάσει για στο Διαδίκτυο, το πρόβλημα ήταν πολύ πιο συχνές. Δεν είναι αδύνατο ότι υπήρξαν περισσότερα περιστατικά όπως η εταιρεία παρακολούθησης δεν επιτρέπεται να μου δώσει τις ιατρικές πληροφορίες και ο καρδιολόγος μου δεν είναι μεγάλη στην παροχή λεπτομερών πληροφοριών. Αυτό φαίνεται από το γεγονός ότι ο ίδιος πήρε 10 ώρες για να πείτε μου για τη διακοπή και, στη συνέχεια, μόνο λόγω της ακολουθίας των γεγονότων δεν είχα πάει στο παραπάνω. Αν δεν συμβεί θα μπορούσα ακόμα δεν έχουν πει γι ‘αυτό. Αλλά και αν υποτεθεί ότι έχω δίκιο στο ότι έχει συμβεί η διακοπή μόνο μία φορά σε δύο εβδομάδες, φαίνεται μια πολύ λεπτή βάση για την εξέταση ενός βηματοδότη. Τι νομίζετε; Πρέπει επίσης να ξέρετε ότι δεν έχω παρατηρήσει κάποιο από τα συμπτώματα που προφανώς σχετίζονται με μια σταματημένη καρδιά, όπως λιποθυμία, αίσθημα παλμών, ή δυσκολία στην αναπνοή (εκτός από όταν προσπαθώ να τρέχει πολύ γρήγορα).

Η

Απάντηση

Η Αγαπητοί Lee,

Η Ο βηματοδότης μπορεί να βοηθήσει στην αποφυγή υποτροπής της κολπικής μαρμαρυγής λίγο, γιατί κολπικής μαρμαρυγής είναι πιο πιθανό να συμβεί όταν η καρδιά είναι αργή , δεν είναι η παύση, αλλά απλά φλεβοκομβική βραδυκαρδία (κανονική αργός καρδιακός ρυθμός).

η Ζητήστε από το σούπερ ειδικός τι σκέφτεται σχετικά με την ανάγκη για βηματοδότη. Νομίζω ότι μάλλον θα πρέπει να πάρετε ένα.

Η Παρακαλούμε γράψτε πίσω αν το σημείωμα αυτό δεν απαντά σε όλες τις ερωτήσεις σας.

Η David Richardson

Η