When αρκετές γιατρούς να συμμετέχουν στη φροντίδα του ασθενούς μπορεί να είναι ζωτικής σημασίας γι ‘αυτούς να επικοινωνούν κρίσιμα διαγνωστικά αποτελέσματα, καθώς και την παρακολούθηση και συμβουλές θεραπείας για τον ασθενή και άλλους γιατρούς. Η σημασία αυτού του είδους της επικοινωνίας δεν απορρίπτονται κατ ‘ανάγκη μόνο και μόνο επειδή ο ασθενής δεν κάνει την επιστροφή σε έναν από τους γιατρούς. Παίρνει πιο προβληματική, ωστόσο, όταν ο ένας γιατρός ο οποίος είναι στο σωστό δρόμο δεν επικοινωνεί τις υποψίες του και οι άλλοι γιατροί λείπουν τα σημάδια και δεν διατάσσει τις κατάλληλες εξετάσεις.

Εξετάστε το ακόλουθο αναφερθεί μήνυση. Αρκετοί γιατροί είχαν την ευκαιρία να διαγνώσουν τον καρκίνο του προστάτη του άνδρα Ο άνθρωπος διαβουλεύσεις πρώτα με το γιατρό πρωτοβάθμιας φροντίδας του (PCP), ένα γενικό ιατρό, με τις καταγγελίες των προβλημάτων του ουροποιητικού συστήματος σε 56 ετών ηλικίας. Ο γενικός ιατρός κατέληξε στο συμπέρασμα ότι τα ζητήματα αυτά δεν είχαν σχέση με τον καρκίνο, αν και δεν έχει πραγματοποιηθεί έλεγχος για να αποκλείσει τον καρκίνο.

Ο άνθρωπος, από μόνος του, επισκέφθηκε ένα ουρολόγο 10 μήνες αργότερα. Ο ουρολόγος πραγματοποίησε μια φυσική εξέταση του προστάτη και διέταξε μια εξέταση PSA στο αίμα. Ο ασθενής στη συνέχεια ανακάλυψε ότι ο ουρολόγος δεν εγκρίθηκε από την ασφάλιση του και πήγε σε ένα διαφορετικό ουρολόγο που εγκρίθηκε. Ενώ τα αποτελέσματα των αιματολογικών εξετάσεων ήρθε ούτε τα αποτελέσματα της δοκιμής, ούτε ο πρώτος ουρολόγους υποψία καρκίνου και συμβουλές που βιοψία να διεξαχθεί κοινοποιήθηκαν στο γιατρό πρωτοβάθμιας φροντίδας του ανθρώπου ή για το δεύτερο ουρολόγο του. Ο εξουσιοδοτημένος ουρολόγος δεν παραγγείλετε ένα τεστ PSA στο αίμα. Το εγκεκριμένο ουρολόγος διεξήγαγε επίσης μια φυσική εξέταση του προστάτη, αλλά δεν βρήκε ανωμαλίες και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο ασθενής δεν είχε καρκίνο.

Ως αποτέλεσμα ο καρκίνος πήγε αδιάγνωστες για 2 χρόνια, οπότε είχε εξαπλωθεί έξω ο προστάτης. Μέχρι εκείνη τη στιγμή, ο καρκίνος είχε εξαπλωθεί πέρα ​​από τον προστάτη και είχε κάνει μετάσταση. Αν ο καρκίνος διαγνωσθεί όταν ο ασθενής ενημερώνεται πρώτα τους γιατρούς του ότι αντιμετώπιζε προβλήματα του ουροποιητικού, όταν είδε το πρώτο ουρολόγο, ή ακόμα και όταν είδε τη δεύτερη ουρολόγο, δεν θα έχουν ακόμη εξαπλωθεί και, με τη θεραπεία, ο ασθενής θα πρέπει είχε περίπου 97% πιθανότητες επιβίωσης του καρκίνου. Δεδομένου ότι ο καρκίνος είχε ήδη προχωρήσει κατά τον χρόνο της διάγνωσης, ωστόσο, ο ασθενής ήταν πιθανότερο να πεθάνουν από τον καρκίνο σε λιγότερα από 5 έτη. Το δικηγορικό γραφείο που βοήθησε τον ασθενή τεκμηριωμένο ότι η προκύπτουσα ιατρική περίπτωση αμέλεια εγκαταστάθηκαν για $ 2,5 εκατ., Ως εκ τούτου

Η υπόθεση αυτή καταδεικνύει 2 κύριες ποικιλίες των αποτυχιών. Υπήρχε η παράλειψη εκ μέρους του γιατρό πρωτοβάθμιας φροντίδας και η δεύτερη ουρολόγο να μην ακολουθήσει τις σωστές κατευθυντήριες γραμμές ελέγχου. Επιπλέον, υπήρχε η αποτυχία της επικοινωνίας ανάμεσα στους διάφορους γιατρούς. Εάν ο ασθενής ήταν σε θέση να μείνει με την μη εγκεκριμένη ουρολόγο που θα έπρεπε να γνωρίζει ότι ο ίδιος θα μπορούσε να έχει καρκίνο και ότι η παρακολούθηση βιοψία συνιστάται. Αν οι άλλοι γιατροί θα έχουν συμφωνήσει με την εν λόγω σύσταση ή θα έχουν κοινοποιήσει τις πληροφορίες αυτές στον ασθενή εάν είχαν λάβει είναι άγνωστο, αλλά στη συνέχεια το σφάλμα θα ήταν εντελώς δικό τους.