Η

Για να βρείτε τις πιο πρόσφατες πληροφορίες, παρακαλούμε εισάγετε το θέμα που σας ενδιαφέρει στο πλαίσιο αναζήτησης.

11 Οκτωβρίου του 2000 (Ουάσινγκτον) – Ένας αριθμός κρατών αμφισβητούν τη συνταγματικότητα των Αμερικανών με Ειδικές Ανάγκες Act (ADA), και για πρώτη φορά, ότι η πρόκληση που έχει πλέον φτάσει στο Ανώτατο Δικαστήριο, όπου αναφέρει πρόσφατα κέρδισε σημαντικές νίκες έναντι άλλων παρόμοιων ομοσπονδιακά εντολή νόμους.

η ADA τέθηκε σε ισχύ το 1990 υπό τον πρόεδρο Τζορτζ Μπους, ο οποίος κατά την υπογραφή του σε νόμο, δήλωσε, «είναι σηματοδοτεί το τέλος στην αδικαιολόγητη διαχωρισμού και αποκλεισμού των ατόμων με αναπηρία από την επικρατούσα τάση της αμερικανικής ζωής. » Αλλά 10 χρόνια αργότερα, ο εν λόγω νόμος αντιμετωπίζει τώρα μια μεγάλη πρόκληση από την Αλαμπάμα και επτά άλλα κράτη που υποστηρίζουν ότι το Κογκρέσο υπερέβη συνταγματική αρχή της όταν επιτρέπεται σε ιδιώτες να φέρει τα κοστούμια εναντίον κρατικών οντοτήτων βάσει της εν λόγω πράξης.

Η Ανώτατο Δικαστήριο Τετάρτη ακούσει επιχειρήματα από δύο περιπτώσεις, στις οποίες τα δύο άτομα είναι μηνύει κρατικών οντοτήτων στην Αλαμπάμα για την υποτιθέμενη διάκριση υπό την ADA. Το προβάδισμα περίπτωση, Patricia Garrett, μια νοσοκόμα στο Πανεπιστήμιο της Αλαμπάμα στο Μπέρμιγχαμ (UAB) Νοσοκομείο, ισχυρίζεται ότι υποβιβάστηκε μετά την κατάσταση εργοδότη της έμαθε ότι είχε νοσήσει από καρκίνο του μαστού. Στη δεύτερη περίπτωση, Milton Ash, ένας υπάλληλος της Αλαμπάμα Τμήμα Υπηρεσιών Νεολαίας, ισχυρίζεται ότι η κατάσταση του εργοδότη του δεν κατάφερε να φιλοξενήσει σοβαρό άσθμα του, παραλείποντας να εφαρμόσει μια πολιτική απαγόρευσης του καπνίσματος.

Η διακυβεύεται είναι βασικά ακριβώς αν οι ιδιώτες μπορούν να ζητήσουν χρηματική αποζημίωση από το κράτος φορείς, Γενικό Εισαγγελέα της Αλαμπάμα Bill Pryor λέει WebMD. Όμως, οι υποστηρικτές της ADA επιμένουν ότι μια αρνητική απόφαση θα μπορούσε να απειλήσει την ύπαρξη της ίδιας της ίδιας δράσης, καθώς και γενική ικανότητα ομοσπονδιακά δικαστήρια να επιβάλλουν άλλους νόμους αναπηρίας.

Η ομοσπονδιακή πλαίσιο για την προστασία των ατομικών δικαιωμάτων των ανθρώπων ήδη υπονομεύεται από την αμφιβολία και την αβεβαιότητα, Michael Gottesman, καθηγητής του συνταγματικού δικαίου στο Πανεπιστήμιο Georgetown στην Washington, DC, λέει WebMD. Ως εκ τούτου, μια αρνητική απόφαση σε αυτή την περίπτωση θα μπορούσε να συμβάλει στην εν λόγω αβεβαιότητα, υπονομεύοντας την ιδέα ότι όλοι οι εργοδότες πρέπει να παρέχουν «λογικές καταλύματα» για τα άτομα με ειδικές ανάγκες -. Διάταξη του ΣΑ που δίνει τα περισσότερα από τα δόντια του, λέει

Από την πλευρά της Αλαμπάμα, δεν υπάρχει καμία ανάγκη για την ομοσπονδιακή συμμετοχή επειδή όλα τα 50 κράτη έχουν νόμους διακρίσεις αντι-αναπηρίας, επιβεβαιώνει Pryor. Για παράδειγμα, στην περίπτωση αυτή, τα δύο άτομα που θα μπορούσαν να έχουν επιδιώξει τη διοικητική ανακούφιση παρά μηνύει το κράτος σε ομοσπονδιακό δικαστήριο, λέει. «Απλά δεν υπάρχει καμία απόδειξη ότι ένας ομοσπονδιακός νόμος είναι απαραίτητη για να σταματήσει εκτεταμένες διακρίσεις σε βάρος των ατόμων με ειδικές ανάγκες», λέει WebMD.

Η