Οι γιατροί συνήθως αναγνωρίζουν ότι η αιμορραγία από το ορθό, ακόμη και σε ένα άτομο που είναι πολύ μικρά για να είναι επιλέξιμες για έλεγχο ρουτίνας, πρέπει να ακολουθείται από μια κολονοσκόπηση, προκειμένου να καθορίσει εάν η αιμορραγία είναι αποτέλεσμα ενός όγκου ή κάποια άλλη αιτία. Η απλή παραδοχή ότι το αίμα είναι από αιμορροΐδες μπορούν να αποτελούν αμέλεια.

Σκεφτείτε τι συνέβη σε ένα δημοσιευμένο ισχυρισμός σχετικά με μια γυναίκα που είπε ο οικογενειακός γιατρός της, που είδε το αίμα στα κόπρανα της και αισθάνθηκε πόνο κατά τη διάρκεια της κινητικότητας του εντέρου. Ήταν μόνο είκοσι τέσσερα. Ο γιατρός, απλά \\ χωρίς καν να κάνει μια εξέταση, της είπε να πάρει ένα καθαρτικό αφού αποφασίσει ότι είχε διάρροια και άλλα θέματα του εντέρου. Πήγε πίσω μετά από 4 μήνες υποστηρίζοντας ότι είχε δυσκοιλιότητα, πόνος και τα προβλήματα συνεδρίαση. Τώρα ο γιατρός στο τελευταίο της εξέτασαν ακόμα τη διαβεβαίωσε ότι είχε αιμορροΐδες. Ο γιατρός συνέστησε ένα κλύσμα. Πήγε πίσω στο γιατρό για δύο επιπλέον φορές και κάθε φορά ήταν, είπε απλώς είχε αιμορροΐδες και δεν είχε τίποτα να ανησυχεί με.

Έπρεπε να έσπευσαν σε ένα δωμάτιο έκτακτης ανάγκης διαμαρτυρίες του έντονου πόνου 7 μήνες μετά από την αρχική επίσκεψή της στον οικογενειακό γιατρό. Την συσταθεί για μια κολονοσκόπηση και βρέθηκε να έχουν προχωρημένο καρκίνο του παχέος εντέρου. Ο καρκίνος ήταν τόσο διαδεδομένη από τη στιγμή που υποβλήθηκε σε χειρουργική επέμβαση που όχι μόνο έκανε ο χειρουργός πρέπει να πάρουν μέρος του παχέος εντέρου της, αλλά έπρεπε επίσης να αφαιρέσει τη μήτρα και μέρος της κάτω έντερο της την. Αυτό ακολουθήθηκε από χημειοθεραπεία. Ο καρκίνος επέστρεψε και η γυναίκα πέθανε σε λιγότερο από 3 χρόνια. Ο σύζυγός της και τα ανήλικα κόρη της επέζησαν.

Το δικηγορικό γραφείο που χειρίζεται αυτή η υπόθεση αποκάλυψε ότι η υπόθεση πήγε στο μονοπάτι και η κριτική επιτροπή επέστρεψε μια ετυμηγορία των $ 2,500,000. Η ετυμηγορία περιλαμβάνεται το μέγιστο των $ 350.000 που επιτρέπεται για τον πόνο και την ταλαιπωρία σύμφωνα με το δίκαιο του κράτους στο οποίο οι πρακτικές γιατρό. Το υπόλοιπο του βραβείου ήταν για το μέλλον χαμένο μισθούς. Η αγωγή αυτή δείχνει αυτό που είναι ίσως το πιο κοινό ιατρικό λάθος που αφορούν μια καθυστέρηση στη διάγνωση του καρκίνου του παχέος εντέρου.

Πολύ συχνά οι γιατροί δεν εκτελέσει μια κολονοσκόπηση ή να στείλει τον ασθενή σε γαστρεντερολόγο, όταν ένας ασθενής παραπονιέται για αιμορραγία από το ορθό ή αίμα στα κόπρανα. Αντ ‘αυτού, οι εν λόγω γιατροί απλά υποθέσουμε ότι το αίμα είναι το αποτέλεσμα των αιμορροΐδων. Αυτό είναι ιδιαίτερα χαρακτηριστική, όταν ο ασθενής είναι λιγότερο από πενήντα ετών. Όταν μια κατάσταση όπως αυτή παραπάνω συμβαίνει και ο ασθενής πεθαίνει για τον λόγο ότι ο καρκίνος προχωρήσει στο σημείο όπου δεν είναι πλέον ιάσιμος ήταν λόγω της καθυστέρησης στη διάγνωση της οικογένειας επιζών μπορεί να είναι σε θέση να ασκήσει αγωγή κατά του ιατρό που είναι υπεύθυνος για την καθυστέρηση .