Ερώτηση

Η Είχε FNA (μη-ΗΠΑ για ενίσχυση) του δικαιώματος του θυρεοειδούς, μεγάλο, σύνθετο, κυρίαρχο οζίδιο. Αποτελέσματα αναζήτησης δόθηκαν σε μένα και να ερμηνευθεί ως αρνητική για τον καρκίνο. Ωστόσο,

στην ανάγνωση του «διάγνωση» για την έκθεση του εργαστηρίου που λέει? «Υπόδειγμα δείχνει

κυρίως ιστιοκύτταρα με σπάνια ωοθυλακίων ομάδες. Ψάχνοντας είναι συνεπής

με περιεχόμενο κύστη. Κλινική συσχέτιση /follow-συνιστάται.» Επειδή οι

ωοθυλακίων συμπλέγματα ήταν σπάνια, δεν θα το δείγμα αυτό πρέπει να θεωρείται ανεπαρκής;

Μια ερμηνεία της καλοήθους, αβάσιμες;

Η

Απάντηση

Η Hi Ειρήνη:

Η έκθεση αναφέρει ιστιοκύτταρα. Αν υπήρχε πρωτεϊνούχο υλικό και τα αεριούχα περιεχόμενο ήταν υγρό ο παθολογοανατόμος θα έχουν αποφασίσει υπέρ της κύστης. Εάν αυτά τα ευρήματα ήταν απούσα τότε το δείγμα μπορεί να είναι ανεπαρκής.

Είναι δύσκολο για μένα να το πω έτσι … όπως κάποιος πρέπει να επανεξετάσει τα επιχρίσματα να σχολιάσει σχετικά με την επάρκεια.