Ερώτηση

Η Είχα μόλις μια φασματοσκοπία μαγνητικής τομογραφίας γίνει και συναντήθηκε με τον γιατρό μου

ο οποίος ερμήνευσε την έκθεση. Είπε ότι υπάρχουν αυξημένα επίπεδα

της χολίνης που υπάρχει στο μυαλό μου, στις περιοχές

μετωπική /βρεγματικό, τα οποία δείχνουν ότι υπάρχουν

κακοήθη και διηθητική καρκινικά κύτταρα σε αυτές τις περιοχές. Η έκθεση

φασματοσκοπία είπε, «κορυφή υψηλή χολίνης στο κεντρικό

και οπίσθια πλευρά της βλάβης. Αυτό είναι ανησυχητικό για μια

διηθητική όγκου.» Μήπως αυτό σημαίνει με απόλυτη βεβαιότητα

ότι έχω έναν κακοήθη όγκο στον εγκέφαλό μου;

Η Τον Ιανουάριο του 2010, είχα μια κρανιοτομή γίνει για να αφαιρέσετε ένα

καλοήθους όγκου (εκείνη την εποχή, νευροχειρουργός μου δήλωσε ότι

ήταν καλοήθεις, αλλά δεν ήξερε τι τύπο του όγκου ήταν) . Η

δείγμα όγκου στάλθηκε στον John Hopkins University Παθολογίας

Τμήμα και η έκθεση ήρθε πίσω με μια ασαφή

διάγνωση. Η έκθεση ανέφερε, «ελαφρά υπερκυτταρικότητα.

Αρκετές περιοχές είναι ύποπτες για διείσδυση, αυτά είναι

εστίασης, μικρές, και μια αντιδραστική διαδικασία δεν μπορεί να αποκλειστεί. Αν

είναι ένας όγκος, είναι χαμηλής ποιότητας (βαθμός II). Το ποσοστό MIB-1 είναι

χαμηλά. » Δεν καταλαβαίνω τι σημαίνει αυτό. Θα μπορούσε να σας βοηθήσει να

να το καταλάβουμε αυτό;

Η Και, επίσης, κατά τη γνώμη σας, γιατί θα ήταν μια πανεπιστημιακή ως

αξιόπιστη, όπως ο John Hopkins δεν είναι σε θέση να παράσχει σαφή

διάγνωση των δειγμάτων ιστού που στάλθηκαν από

μου νευροχειρουργός ; Είναι αυτό που πρέπει να αναμένεται ή θα μπορούσε αυτό να έχει

οφείλεται σε δική λάθη του τμήματος παθολογίας του;

Η Εκτιμώ το χρόνο και τη βοήθειά σας για την αντιμετώπιση των

μου ερωτήσεις. Ευχαριστώ πολύ.

Η

Απάντηση

Η πραγματικότητα ερώτησή σας είναι τόσο δύσκολη που θα έπρεπε να είχε κατευθύνεται προς έναν εμπειρογνώμονα της παθολογίας – ακόμα καλύτερα αν σε έναν εμπειρογνώμονα της παθολογίας όγκων ή νευροπαθολογία. Ωστόσο, ανεξάρτητα από το αν όγκου σας έχει σταλεί με τον John Hopkins, του Χάρβαρντ, του Στάνφορντ, το Yale, MD Anderson ή Ινστιτούτο των Ενόπλων Δυνάμεων της Παθολογίας κλπ παθολογία όγκου στον εγκέφαλο είναι δύσκολο! Είναι τόσο σκληρά, που κανονικά δεν γίνεται από ένα παθολόγο, αλλά από έναν αριθμό πολύ έμπειρος και ταλαντούχος νευρο- και όγκου παθολόγους σε μια βάση συναινετικές. Έτσι, υπάρχει πάντα ένας παράγοντας αβεβαιότητας! Τι John Hopkins λέει η έκθεση είναι ότι έχετε πιθανώς είχε (ίσως εξακολουθούν να έχουν) έναν όγκο στον εγκέφαλο. Ότι ο όγκος ήταν /είναι πιθανώς κακοήθεις. Αλλά φαίνεται ότι το επίπεδο της κακοήθειας (αν κακοήθεις και όγκου) είναι χαμηλή – βαθμού ΙΙ (2). Κακοήθεια εκτιμάται ανά βαθμό από I (1) έως IV (4). Όπου Ι (1) είναι η χαμηλότερη και IV (4) είναι το υψηλότερο βαθμό κακοήθειας. Προφανώς ένας βαθμός IV (4) είναι χειρότερη. Κατηγορίες Ι (1) και ΙΙ (2) μπορεί να ονομαστεί σχετικά συμπεριφέρθηκε καλά, ενώ III (3) και IV (4) είναι κακό. Αν και, φυσικά, και τα χαμηλότερα 2 βαθμοί είναι κακό μακροπρόθεσμα. Τώρα σε σχέση με φασματοσκοπία μαγνητικής τομογραφίας σας. Ναι, είναι ένα πολύ ενδιαφέρον και χρήσιμο εργαλείο, αλλά ακριβώς όπως υπάρχουν αβεβαιότητες με την εικόνα παθολογία εδώ είναι η ίδια με αυτή τη μέθοδο. Δεν είμαι ακόμα έτοιμη να τις συγκρίνει. Αυτή είναι η κατάσταση σήμερα. Λυπάμαι, δεν είναι δυνατόν προς το παρόν να είναι σίγουρος για τίποτα ή πιο ακριβείς! Μπορείτε πάντα να ζητήσετε μια δεύτερη γνώμη σχετικά με την παθολογία και τη δοκιμή MRI σας. Καλή τύχη

Η

Η Μπορείτε επίσης να φτάσετε μαζί μου στο: http: //www.liveperson.com/professional/expert-profile.aspx gsBMQvSJ0S4K1haAm6AtH …

δεν υπάρχει όριο στον αριθμό των ερωτήσεων εκεί. Παρακαλώ σημειώστε: ΝΕΟ SITE

Η!