Ερώτηση

Η ΕΡΩΤΗΣΗ: Είχα άτυπα κύτταρα των πόρων με μεμονωμένα επικαλύψεις και ομάδες εξέχοντα πυρήνια που ήταν χαλαρά συνεκτική σε FNA, έτσι είχα πρόσφατα μια ανοικτή βιοψία. Δύο μάζες λήφθηκαν έξω. Μου χειρουργό μαστού, δήλωσε ότι τα πάντα φαινόταν εντάξει, έμοιαζε ιναδένωμα, αλλά σκέφτηκα ότι θα έπρεπε να σταλεί στον παθολόγο πρώτα. Νομίζω ότι ένας καρκίνος που έχει προχωρήσει σε ένα πιο προχωρημένο στάδιο, τότε ίσως μπορείτε να δείτε μετά από ανοικτή εκτομή – είναι ότι η σωστή; μπορείτε να δείτε άτυπα κύτταρα ή ένα πρώιμο στάδιο καρκίνου του μαστού ή καρκίνων in-situ με γυμνό μάτι

Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Το γυμνό μάτι δεν είναι αρκετό! Για να σίγουρα να καταλάβουν τι είδους βλάβη που ασχολούνται με μια πλήρη έκθεση παθολογίας του χειρουργικού υλικού που έχει αφαιρεθεί από εσάς είναι ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΗ! Αν πράγματι είναι ένας καρκίνος τότε οι άλλες εξετάσεις χρειάζεται πάρα πολύ προκειμένου να καθοριστεί το στάδιο.

Η

———- ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗ ———-

Η ΕΡΩΤΗΣΗ: εκτιμώ το χρόνο και τις απαντήσεις σας. Μήπως μια ιναδένωμα εξετάσουμε ένα συγκεκριμένο τρόπο κατά την εκτομή; Μήπως ποτέ ρίξουμε μια γρήγορη ματιά κάτω από το μικροσκόπιο πριν στείλει μακριά σε έναν παθολόγο για μια επίσημη έκθεση; Υποθέτω ότι απλά προσπαθώ να καταλάβω γιατί ο χειρουργός μου είπε ότι τα πράγματα φαινόταν εντάξει, χωρίς την επίσημη έκθεση παθολογίας. Καμιά ιδέα?

Η

Απάντηση

Η Λοιπόν μια ιναδένωμα δεν μοιάζει με ένα μη επικίνδυνο όγκου (όπως ένα ιναδένωμα), αλλά δεν μπορείτε να είστε σίγουροι μέχρι να γίνει μικροσκόπιο. Όχι δεν μπορείτε να εργαστείτε με το μικροσκόπιο έτσι. Το υλικό πρέπει να τεμαχιστεί σε λεπτές φέτες (η οποία με τη σειρά της απαιτεί είτε πάγωμα ή παραφίνη inbedding) και στη συνέχεια χρωματίζονται με διάφορους τρόπους, πριν να το ελέγξετε με το μικροσκόπιο. Νομίζω ότι αναφέρεται ακριβώς σε αυτό που έμοιαζε, η οποία νομίζω ότι ήταν λίγο βιαστική. Θα μπορούσε να πει: «Δεν κοιτάζω επικίνδυνο, αλλά δεν θα ξέρουμε μέχρι να έχουμε την έκθεση παθολογίας» και θα είχα συμφωνήσει με τον

Η.