Ερώτηση

Η Θα ήθελα να ζητήσω τη γνώμη σας σχετικά με μια ιατρική διαδικασία. Οι τρεις επαγγελματικές απόψεις έχουν γίνει με βάση την ψυχιατρική εξέταση. Δύο από αυτούς βρήκαν ότι ο ασθενής (ο ίδιος) έχει διπολική ΙΙ συναισθηματική διαταραχή της διάθεσης. Το τρίτο διαφώνησε λέγοντας ότι ο ασθενής δεν δείχνει σημάδια της διπολικής ΙΙ συναισθηματική διαταραχή της διάθεσης.

Η Λόγω των διαφωνιών μια τέταρτη άποψη έχει γίνει.

Η Ωστόσο, η τέταρτη γνώμη βασίστηκε μόνο στις τρεις προηγούμενες γνωμοδοτήσεις και όχι σε εξετάσεις και να λέει ότι ο ασθενής δεν έχει διπολική ΙΙ συναισθηματική διαταραχή της διάθεσης.

Η Ανησυχώ περισσότερο για το τέταρτη γνώμη και είναι η μέθοδος.

θα σας παρακαλώ την καλοσύνη και να μου πείτε τη γνώμη σας;

η Πόσο ακριβή μπορεί η τέταρτη γνώμη σαν αυτό να είναι;

Η μπορεί να γίνει δεκτό ως επαγγελματίας γνώμη σε όλα (αφού δεν υπήρχε εξετάσεις);

Σύμφωνα με τον εμπειρογνώμονα (-ες) Διπολική ΙΙ και ποια είναι η γενικά αποδεκτή αρχή για αυτό το είδος των περιπτώσεων;

Η Σας ευχαριστώ για το χρόνο σας και εκτιμώ τη βοήθειά σας!

Η

Απάντηση

Η Λοιπόν, έχετε τέσσερις γνωμοδοτήσεις, με την ετυμηγορία να χωρίσει κάτω από τη μέση δίνοντας δύο σε κάθε πλευρά – η μία πλευρά λέει ότι είστε διπολική, το άλλο σας λέει » δεν είσαι. Θέλω να σας ρωτήσω ποιες είναι οι «εξετάσεις ψυχιατρικής» ότι τρεις από τους γιατρούς σας έδωσε συνεπάγεται, δεδομένου ότι (εκτός του τομέα της έρευνας και των μελετών που διεξάγονται από ομάδες επιστήμονα-γιατρό για το σκοπό της συλλογής πληροφοριών σχετικά με την κατάσταση ή για τη θεραπεία της ) η συνήθης διαδικασία με την οποία ένας γιατρός καθορίζει αν θα πρέπει να δοθεί μια διάγνωση και ποια η διάγνωση είναι, περιλαμβάνει μια σειρά από ερωτήσεις, χρησιμοποιώντας τις απαντήσεις για να έρθει σε κάποιο συμπέρασμα. Έχω δηλώσει και σε άλλα ερωτήματα που υπάρχουν φορές που ένας γιατρός μπορεί να επηρεαστεί ή να μεροληπτεί, όταν τους δίνεται η πληροφορία σχετικά με προηγούμενη διάγνωση »από τους συνομηλίκους τους. Το πραγματικό ερώτημα είναι, γιατί θα επιδιώξει μια δεύτερη, τρίτη και τέταρτη γνώμη για; Ενώ μπορώ να καταλάβω τη δεύτερη γνώμη, γιατί μερικές φορές, είναι δύσκολο νέα δεν είναι εύκολο να δεχτεί, και ως εκ τούτου, μπορεί κανείς να αισθανθεί την ανάγκη να «ελέγχει διπλά» με έναν άλλο γιατρό, αλλά, όταν ο δεύτερος σας είπε το ίδιο πράγμα με την πρώτη τι σας οδήγησε να επιδιώξει δύο; Δεν είμαι σίγουρος τι ζητάς, εκτός αν μπορείτε να εμπιστευτείτε την μέθοδο με την οποία το τέταρτο γιατρός κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεν έχουν τη διπολική διαταραχή, επειδή δεν ήταν «εξετάσεις», αλλά σε γενικές γραμμές, δεν υπάρχει πραγματική εξετάσεις – είναι περισσότερο σαν μια ερώτηση και απάντηση συνόδου, οπότε αν αυτό ήταν ό, τι έγινε, τότε ναι, μπορείτε πιθανώς να εμπιστευθείτε την τέταρτη γνώμη. Αλλά αν προτιμάτε, και αυτό είναι μια επιλογή, μπορείτε πάντα να δείτε αν κάποια φαρμακευτική αγωγή δίνεται από τις προηγούμενες γιατρούς σας κάνει να αισθάνεστε καλύτερα, και αν το κάνει, νομίζω ότι μπορείτε με ασφάλεια να πούμε ποια γιατρός είχε δίκιο.

Η Επιτρέψτε μου να ξέρω αν μπορώ να σας βοηθήσει με οτιδήποτε άλλο.