Λιγότερο επεμβατική χειρουργική Επισκευές αορτικής Aneurysm


Benefits των Νεότερη τεχνική μπορεί να υπερτερούν των κινδύνων & nbsp & nbsp & nbsp

.

Για να βρείτε τις πιο πρόσφατες πληροφορίες, παρακαλούμε εισάγετε το θέμα που σας ενδιαφέρει στο πλαίσιο αναζήτησης.

& Nbsp

Οκτώβριος 14, 2009 – Λιγότερο επεμβατική ενδοαγγειακή επιδιόρθωση θανατηφόρα ανευρύσματα της κοιλιακής αορτής είναι πιο εύκολο για τους ασθενείς και – τουλάχιστον για δύο χρόνια – δεν έχει καμία επιπλέον κίνδυνο θανάτου

αορτικού ανευρύσματος. – Επικίνδυνη πτήση με αερόστατο της κεντρικής αρτηρίας του σώματος – μπορεί να να είναι μοιραία εάν δεν εντοπιστεί και να επισκευαστεί. Είναι η 15η κύρια αιτία θανάτου στις ΗΠΑ

Δυστυχώς, η λειτουργία για να επισκευάσει ένα ανεύρυσμα αορτής είναι επικίνδυνο. Πράγματι, είναι μια από τις χειρουργικές επεμβάσεις που φέρει τον υψηλότερο κίνδυνο θανάτου.

Ανοίξτε χειρουργική επέμβαση είναι η τυποποιημένη μέθοδος για την επισκευή. Αλλά κατά την τελευταία δεκαετία, οι γιατροί έχουν αναπτύξει τεχνικές και εργαλεία που να τους αφήσουμε να επισκευάσει αορτής χρησιμοποιώντας ελάχιστα επεμβατικές τεχνικές, που απαιτεί μόνο μικρές τομές στην βουβωνική χώρα.

Προηγούμενες μελέτες πρότειναν ότι ενώ αυτή η ενδαγγειακή τεχνική επισκευής αποφευχθούν ορισμένα από τα επιπλοκές της ανοικτής χειρουργικής επέμβασης, οι ασθενείς είχαν περισσότερες πιθανότητες να πεθάνουν ή να απαιτούν μια δεύτερη χειρουργική επέμβαση.

Τώρα Frank A. Lederle, MD, του Ιατρικού Κέντρου Μινεάπολη VA, και οι συνεργάτες του, αναφέρουν τα πρώτα αποτελέσματα από μακροχρόνια μελέτη τους συγκρίνοντας ενδαγγειακή να ανοίξει την επισκευή των αορτικών ανευρυσμάτων.

Η μελέτη συμπεριέλαβε 881 βετεράνους είναι επιλέξιμες για κάθε τύπο διαδικασίας. Οι μισοί έλαβαν ενδαγγειακή αποκατάσταση, και οι μισοί έλαβαν ανοικτή χειρουργική επέμβαση

Οι καλές ειδήσεις:.. Για τουλάχιστον δύο χρόνια, δεν υπήρχαν σημαντικά περισσότεροι θάνατοι στην ομάδα που υποβλήθηκε το λιγότερο επεμβατική επισκευή

Σε σύγκριση για τους άνδρες που υποβλήθηκαν σε εγχείρηση ανοικτής, εκείνοι που έλαβαν ενδαγγειακή αποκατάσταση:

η

ξόδευαν λιγότερο χρόνο που υποβάλλονται στη διαδικασία

είχε πολύ μικρότερη απώλεια αίματος και δεν χρειαζόταν μετάγγιση αίματος

απαιτείται λιγότερη μηχανική υποστήριξη της αναπνοής

πέρασε τέσσερις λιγότερες ημέρες στο νοσοκομείο

πέρασε τρεις λιγότερες ημέρες στη μονάδα εντατικής θεραπείας

η

υπήρχε ένα μειονέκτημα. Οι άνδρες που υποβλήθηκαν σε ενδαγγειακή αποκατάσταση είχαν εκτεθεί σε περισσότερη ακτινοβολία λόγω της παρατεταμένης ακτινοσκόπηση, και εκτέθηκαν σε πολύ πιο παράγοντα αντίθεσης, η οποία μπορεί να βλάψει τα νεφρά.

Είναι πολύ νωρίς για να πούμε το λιγότερο επεμβατική τεχνική είναι καλύτερη, αν και. Lederle προειδοποιεί ότι η πλήρης μελέτη θα λάβει άλλα τρία χρόνια για να ολοκληρωθεί. Χωρίς μακροπρόθεσμων δεδομένων, είναι αδύνατο να συγκριθούν πλήρως τις δύο προσεγγίσεις.

Lederle και οι συνεργάτες του αναφέρουν τα ευρήματά τους στην 14η Οκτωβρίου θέμα της

Το περιοδικό της Αμερικανικής Ιατρικής Ένωσης.

You must be logged into post a comment.