Και είναι ασφαλείς για όλους; Αυτά είναι τα ερωτήματα, η ανάλυση αποτυγχάνει να αντιμετωπίσει, ας πούμε Tanveer Towheed, MD, MS, και Τάσος Αναστασιάδης, MD, PhD, τόσο από το Πανεπιστήμιο της Βασίλισσας στο Οντάριο, οι οποίοι παρέχουν κριτική για την μελέτη σε ένα συνοδευτικό κύριο άρθρο.

Περίπου 21 εκατομμύρια Αμερικανοί 25 ετών και άνω πάσχουν από την ΟΑ, αλλά η ανάλυση δεν διευκρινίζει ποιος θα το μεγαλύτερο όφελος από τα συμπληρώματα. Δεν προσδιορίστε τις ηλικίες ή φύλα των συμμετεχόντων στη μελέτη, ή τη σοβαρότητα των συνθηκών τους, και δεν καθορίζει κατά πόσο χρησιμοποιούσαν επιπλέον φάρμακα για τη θεραπεία της ΟΑ, Towheed και Αναστασιάδης πω.

Πάνω από όλα, ότι , δεν συγκρίνουν τις παρενέργειες των διατροφικών συμπληρωμάτων με εκείνα των συνταγογραφούμενα φάρμακα που έχουν εγκριθεί για τη θεραπεία της κατάστασης », γεγονός που καθιστά δύσκολο να αξιολογηθεί εάν οι κίνδυνοι αξίζουν τα οφέλη», σημειώνουν. Και αποτυγχάνει να λογοδοτήσει για το γεγονός ότι οι κατασκευαστές κάνουν τις ενώσεις σε διάφορους βαθμούς καθαρότητας και του περιεχομένου, η οποία μπορεί να επηρεάσει το βαθμό οφέλη και τις παρενέργειες, λένε.

Η γλυκοζαμίνη και η χονδροϊτίνη περιλαμβάνουν σημαντικά συστατικά του σώματος φυσικά δομικά στοιχεία για την χόνδρου που βρέθηκαν στις αρθρώσεις, και ως εκ τούτου μπορεί να παίξει ένα μεγάλο μελλοντικό ρόλο στη θεραπεία της ΟΑ, Towheed και Αναστασιάδης πω. Αλλά μέχρι να γίνει υψηλής ποιότητας, μακροχρόνιες μελέτες, ο ενθουσιασμός για τις ενώσεις αυτές θα πρέπει να μετριάζεται με μια υγιή δόση σκεπτικισμού.

Η