Ερώτηση

Η Hi Δρ Nordquist

είμαι προγραμματιστεί να έχουν μια βιοψία δι ‘εκτομής όπου μου δόθηκε η δυνατότητα να έχουν επιπλέον περιθώριο που, αντί να περιμένουν για οριστικών αποτελεσμάτων και, ενδεχομένως, πρόκειται για μια εκ νέου εκτομή. Εδώ είναι τα αποτελέσματα από τη βιοψία πυρήνα

Διάγνωση:

1) Ινοεπιθηλιακοί αλλοίωση με Cellular στρώμα και τόπους Monomorphous Άτυπα εντός του πόρου της διάδοσης του

2) Αρνητική για την in situ και Επεμβατική Κακοήθεια

Σχόλιο:

Τα τμήματα παρουσιάζουν πολλαπλά τμήματα ενός ινοεπιθηλιακούς βλάβης. Η κυτταρικότητα του συστατικού στρωματικών είναι σημαντικά αυξημένη. Ωστόσο, δεν υπάρχει ατυπία στρωματικά, στρωματικά υπερανάπτυξη ή αυξημένο ρυθμό μιτωτικό. Τα σύνορα της βλάβης δεν μπορεί να εκτιμηθεί αξιόπιστα σε αυτό το μικρό δείγμα. Το επιθηλιακό συστατικό είναι υπερπλασίας με μια αποσπασματική συμπυκνωμένη στρώση μονομορφικού κυττάρων υπονομεύουν την πόρου επιθήλιο πολλαπλών χώρων αγωγού και λόβια. Η κυτταρολογική εξέταση είναι χαμηλής ποιότητας και η αρχιτεκτονική πολυπλοκότητα υπολείπεται της άτυπης υπερπλασίας του πόρου και το καρκίνωμα χαμηλής ποιότητας πορογενές in situ. Το E-cadherin είναι θετική αποκλείοντας άτυπη λοβιακή υπερπλασία. Τα κύτταρα αυτά φαίνονται πολύ μονομορφικής για συνήθεις υπερπλασία και την περαιτέρω αξιολόγηση της επιθηλιακής συστατικό συνιστάται να αποκλείσει άτυπα πορογενές υπερπλασία ή πορογενές καρκίνωμα χαμηλής ποιότητας in situ που προκύπτουν σε ένα ινοεπιθηλιακούς βλάβη. Η κύρια διαφορική διάγνωση αυτής της ινοεπιθηλιακούς βλάβης περιλαμβάνει ιναδένωμα με την κυτταρική στρώμα και φυλλοειδή όγκο. Η διάκριση μεταξύ των δύο αυτών αλλοιώσεων είναι δύσκολο να γίνει σε μια βιοψία πυρήνα και μια συντηρητική εκτομή για περαιτέρω αξιολόγηση συνιστάται.

Κλινική Ιστορία

7:00 δεξιά 20 χιλιοστά του μαστού στερεάς όζος νέα Birads 4Β

Η είμαι 49 και προ-εμμηνόπαυση

με βάση την έκθεση παθολογίας θα έχετε οποιεσδήποτε σκέψεις για το αν θα ήταν περισσότερο ή λιγότερο πιθανό να είναι μια φυλλοειδή; Μισώ τη σκέψη του να κάνει τη χειρουργική επέμβαση δύο φορές (για την αύξηση των περιθωρίων), αν αποδείχθηκε ότι ήταν φυλλοειδή, αλλά είμαι μικρό στήθος και ανησυχούν ότι η λήψη του επιπλέον περιθώριο θα κάνει τη διαφορά στην εμφάνιση του μαστού και μπορεί να αποδειχθεί εντελώς περιττή. Ποιες είναι οι σκέψεις σας σχετικά με αυτό;

Η

Απάντηση

Η Ακριβώς όπως ο παθολόγος που εξέτασε βιοψία σας και να γράψει τις παρατηρήσεις της έκθεσης, είναι δυνατόν! Σίγουρα δεν μπορεί να προσθέσει τίποτε περισσότερο στην αξιολόγηση του αφού σε αντίθεση με τον δεν έχω δει βιοψία σας! Έτσι, η σύστασή του πρέπει να θεωρηθεί ακόμα όρθια! Καταλαβαίνω την ανησυχία σας, αλλά σε αυτή την κατάσταση μόνο που μπορώ να συστήσω και στην πραγματικότητα υποδεικνύουν έντονα να ακολουθήσετε τις συμβουλές του. Ναι, μπορεί να αποδειχθεί ότι μια δεύτερη βιοψία ήταν «περιττή», αλλά χωρίς αυτή την δεύτερη βιοψία δεν θα ξέρουμε ότι και εκτός αυτού μπορεί επίσης να αποδειχθεί ότι υπάρχει ένας όγκος φυλλοειδή εκεί και χωρίς μια νέα βιοψία δεν θα ξέρουμε ούτε αυτό. Έτσι δεν μπορώ να θεωρήσει μια δεύτερη βιοψία – παρά τις επιπλοκές που αναφέρετε – ως «περιττή». Κατά τη γνώμη μου, είναι σίγουρα απαραίτητο! Ως Μάλιστα, αν δεν υπάρχει φυλλοειδή όγκο εκεί ή οτιδήποτε άλλο κακό, τότε δεν χρειάζεται να ανησυχείτε για αυτό πια. Αυτό είναι πάρα πολύ αξίζει πολλά! ! Καλή τύχη

Η

Μπορείτε επίσης να φτάσετε μαζί μου στο: https://www.liveperson.com/professional/expert-profile.aspx?gsBMQvSJ0S4K1haAm6AtH

Δεν υπάρχει όριο στον αριθμό των ερωτήσεων εκεί. Παρακαλώ σημειώστε: ΝΕΟ SITE

Η!