Στις 11 Οκτωβρίου, δύο παιδιά έχασαν τη ζωή τους στο Κασμίρ μετά τη λήψη του εμβολίου πεντασθενές, λαμβάνοντας έξι το σύνολο των θανάτων από εκεί σε μία εβδομάδα και σε οκτώ θανάτους κατά τη διάρκεια των τελευταίων τριών εβδομάδων. Σύμφωνα με δημοσιεύματα στις τοπικές εφημερίδες, οι θάνατοι λέγεται ότι είναι μια αλλεργική αντίδραση στο εμβόλιο. Οι θάνατοι αυτοί έρχονται στα τακούνια της ένα δελτίο τύπου από το υπουργείο Υγείας στις 10 Οκτωβρίου, ότι μια επιτροπή που εξέτασε τους 15 θανάτους στην Κεράλα μετά από εμβολιασμούς έχει πει ότι δεν προκλήθηκαν από το εμβόλιο, αλλά ήταν συμπτωματική θανάτους. Το δελτίο τύπου ανακοίνωσε επίσης ότι το εμβόλιο πεντασθενές πρόκειται να ξεδιπλώσει σε εθνικό επίπεδο. Μια εβδομάδα νωρίτερα, ένας άλλος εκπρόσωπος του υπουργείου είχε παραδέχτηκε ότι υπήρξαν 29 θάνατοι σε όλη τη χώρα μετά από το εμβόλιο. Η εικόνα έχει πλέον διογκωθεί έως 37.

Οι 29 θάνατοι είχαν συμβεί, όταν έχουν 82 λάκκα δόσεις έχουν χορηγηθεί (και έχουν περίπου 27 λάκκα παιδιά έχουν εμβολιαστεί). Αυτό λειτουργεί σε περισσότερα από ένα θάνατο ανά 100.000 εμβολιασμένα και ότι 300 παιδιά θα πεθαίνουν κάθε χρόνο από το εμβόλιο, όταν η ομάδα των γεννήσεων είναι εμβολιασμένα. Πρέπει να ληφθεί υπόψη το γεγονός ότι οι ανεπιθύμητες ενέργειες πήραν από ένα σύστημα παθητικής επιτήρησης το οποίο σύμφωνα με την αμερικανική FDA παίρνει μόνο το ένα δέκατο του πραγματικού αριθμού των ανεπιθύμητων ενεργειών.

Η συννοσηρότητα ως αιτία θάνατος

έχει προταθεί ότι ορισμένοι από τους θανάτους στην Κεράλα είχε συμβεί σε παιδιά με υποκείμενη καρδιακή νόσο. Πολλά παιδιά που έχασαν τη ζωή τους στη Σρι Λάνκα μετά τη λήψη του ίδιου εμβολίου είχε επίσης μια παρόμοια κατάσταση της καρδιάς. Εάν δεν είχαν εμβολιαστεί, το ποσοστό θανάτου από το εμβόλιο θα ήταν λιγότερο.

Ωστόσο, αυτό δεν είναι πρακτική πρόταση. Οι εμβολιασμοί σε απομακρυσμένες αγροτικές περιοχές με εργαζόμενους για την υγεία που είναι μόλις εγγράμματοι. Η ανίχνευση των μουρμουρίσματα καρδιών από ακρόαση είναι μια ικανότητα που πολλοί παιδίατροι πρέπει να ακονίσετε εδώ και πολλά χρόνια εκπαίδευσης. Ελλείψει τέτοιας κατάρτισης για όλους vaccinators, μπορούμε να δικαιολογήσουμε τη συνέχιση του προγράμματος εμβολιασμού;

Στη Σρι Λάνκα ο εμβολιασμός διεκόπη μετά από πέντε θανάτους. Υπό την πίεση από τους διεθνείς οργανισμούς, το πρόγραμμα έγινε επανεκκίνηση. Μετά από αυτό, υπήρξαν 12 περισσότερους θανάτους. Ο Δρ Yogesh Jain, ο οποίος έχει καταθέσει PIL στο Ανώτατο Δικαστήριο, επεδίωξε την εποπτεία του δικαστηρίου για να αποφευχθούν τέτοιου είδους πιέσεις από επηρεάζουν τη λήψη αποφάσεων στην Ινδία.

Οι θάνατοι από εμβόλιο θα πρέπει να εξεταστεί στο πλαίσιο των σκληρών δεδομένων από την καλύτερη μελέτη για Hib (β βακτήρια Haemophilus influenzae τύπου) στη χώρα που ονομάζεται τη μελέτη Minz που πρότεινε ότι περίπου 175 παιδιά πεθαίνουν από Hib μηνιγγίτιδας σε της κλάσης γέννησης πάνω από πέντε χρόνια και ίσως ένας ίσος αριθμός από Hib πνευμονία. Αυτά τα στοιχεία από αυτό το μεγάλο, σχολαστική μελέτη με βάση την κοινότητα γίνεται με πληθυσμό 600.000 με κατ ‘οίκον επισκέψεις κάθε δύο εβδομάδες και διεξήχθη σε διάστημα δύο ετών είναι σαφώς άβολο. Αυτή είναι μια περίπτωση της θεραπείας (θάνατοι εμβολίου) είναι χειρότερη από την ασθένεια. Η κυβέρνηση αναφέρει σπάνια τα δεδομένα της μελέτης Minz, αλλά βασίζεται αντίθετα σε εκτιμήσεις που δεν βασίζονται σε εμπειρικά στοιχεία.

Κεντρική ομάδα δηλώνει εμβόλιο ασφαλές στο Κασμίρ

Με την πρακτική αποτελεσματικότητα, μετά από οκτώ θάνατοι στο Κασμίρ, μια κεντρική ομάδα υπό τον Δρ Ν.Κ. Arora, ο οποίος εργάζεται για Inclen Trust, πήγε προς το κράτος, επισκέφθηκε το νοσοκομείο και τα σπίτια των νεκρών παιδιών και εξέδωσε ένα δελτίο τύπου ότι δεν υπήρχε κανένα αποδεικτικό στοιχείο ότι οι θάνατοι οφείλονταν στο εμβόλιο. Σηψαιμία, πνευμονία και μηνιγγίτιδα είχαν κατηγορηθεί, χωρίς να εξηγούν πώς τα παιδιά που ήταν εντελώς ασυμπτωματική και αρκετά καλά ώστε να δοθεί ρουτίνα προληπτικό εμβολιασμό από το προσωπικό του τομέα της υγείας, θα μπορούσε να πεθάνει από σηψαιμία ή πνευμονία αμέσως μετά. Με άλλα λόγια, πώς θα μπορούσε παιδιά λαχανιάζοντας για την αναπνοή με πνευμονία ή σε κατάσταση σοκ λόγω σηψαιμίας και να πεθάνει μέσα στις επόμενες ώρες να δοθεί εμβόλιο πεντασθενές από το προσωπικό υγειονομικής περίθαλψης;

Για να είμαστε σίγουροι ότι το εμβόλιο είναι η αιτία της αντίδρασης, η ίδια αντίδραση πρέπει να επαναληφθεί στο ίδιο πρόσωπο, αν αυτός /αυτή έχει το ίδιο εμβόλιο για δεύτερη φορά. Δεδομένου ότι αυτό το είδος της εκ νέου πρόκληση είναι αδύνατη, όταν τα αποτελέσματα της αντίδρασης στο θάνατο, η ομάδα εμπειρογνωμόνων δηλώνει ότι «αιτιολογικός σχέση με την ανοσοποίηση δεν μπορεί να διαπιστωθεί με βεβαιότητα». Είναι σχεδόν σαν να λέμε ότι δεν θα πιστεύουν ότι το εμβόλιο είναι «σχετίζεται αιτιολογικά», εκτός εάν ένα παιδί έχει αναβιώσει από τους νεκρούς και στη συνέχεια εκ νέου την πρόκληση να δούμε αν θα πεθάνει για δεύτερη φορά!

Πρέπει να χρησιμοποιούν τα ίδια αυστηρά κριτήρια και να εφαρμόσει το ίδιο βάρος της απόδειξης όταν λέμε οι θάνατοι οφείλονται σε Σύνδρομο Αιφνίδιου θανάτου Βρεφών (SIDS) ή λόγω συν-νοσηρότητας ή λόγω προϋπάρχουσες σηψαιμία ή πνευμονία. Αυτό εμείς δεν το κάνουμε.

Posers από την ινδική Ακαδημία Παιδιατρικής

Η ινδική Ακαδημία Παιδιατρικής (IAP) που πραγματοποιήθηκε πρόσφατα μια συνάντηση για να εξετάσει τους θανάτους και θέτει τα ακόλουθα ερωτήματα για την υγεία υπουργείο:

* Καθώς η αποκορύφωση της συχνότητας εμφάνισης των SIDS εμφανίζεται στην πρώιμη παιδική ηλικία, μια στενή χρονική σχέση ανάμεσα σε αυτό και την παραλαβή του εμβολίου πεντασθενές αναμένεται από απλή τύχη και, ως εκ τούτου, μπορεί να μην είναι σωστό να αποδίδουν τους θανάτους στην Κεράλα για SIDS.

* Οι θάνατοι που αποδίδονται σε SIDS στην Κεράλα είναι πέντε φορές μεγαλύτερο από το ποσοστό θνησιμότητας από όλα τα αίτια της κατάστασης. Ποια είναι η πιθανή εξήγηση για αυτή την εκτόξευση των θανάτων μετά την εισαγωγή του εμβολίου πεντασθενές;

* Η μέγιστη ηλικία των SIDS είναι το τρίτο μήνα (που αντιστοιχεί στη δεύτερη δόση), αλλά η πλειοψηφία των θάνατοι αναφέρθηκαν μετά την πρώτη δόσης.

* Οι συνοδές παθολογικές καταστάσεις με αποτέλεσμα το θάνατο μετά τον εμβολιασμό δεν έχουν διευκρινιστεί.

* Γιατί το εμβόλιο δίνεται σε άρρωστα παιδιά δεν εξηγείται.

* Συγκρίσιμα συγγενείς καρδιοπάθειες που χρησιμοποιείται για να εξηγήσει μακριά τους θανάτους δεν ήταν αρκετά σοβαρή ώστε να προκαλέσει καρδιακή ανεπάρκεια και θάνατο

* Κάποια παιδιά είχαν υψηλό πυρετό και υπερβολικό κλάμα.? ορισμένοι είχαν σπασμούς μετά τον εμβολιασμό που μπορεί σίγουρα να αποδοθεί σε ανεπιθύμητες ενέργειες μετά την ανοσοποίηση

* Αυτοψίες πρότεινε υπερευαισθησίας και σοκ -. πώς θα πρέπει να ερμηνεύεται; Μήπως αυτό σημαίνει υπερευαισθησία στο εμβόλιο;

Η ΙΑΡ συζήτησε αυτά με τον Δρ Ajay Khera, αναπληρωτής επίτροπος (Υγείας Μητέρας και Παιδιού) στο υπουργείο Υγείας, ο οποίος δεν ήταν σε θέση να δώσει οποιεσδήποτε διευκρινίσεις λέγοντας ότι η τελική έκθεση της εξεταστική επιτροπή για τους θανάτους ήταν αναμενόμενη.

Ακόμα ένα δελτίο τύπου IAP μετά τη συνεδρίαση ενέκρινε το εμβόλιο παρά τις αναπάντητα ερωτήματα!

Εάν οι απαντήσεις σε αυτές τις απλές ερωτήσεις δεν είναι γνωστά με το υπουργείο Υγείας, πώς μπορούμε να ωθήσει το εμβόλιο στην υπόλοιπη χώρα;

Πρέπει να καταλάβουμε ότι η εντολή των υπηρεσιών υγείας και οι γιατροί είναι να προστατεύσει τις ζωές των παιδιών και όχι στην προώθηση εμβόλια αμφίβολης χρησιμότητας και της ασφάλειας

Πηγή:. IANS /Jacob Puliyel

(Jacob Puliyel είναι επικεφαλής της Παιδιατρικής στο St Stephens Νοσοκομείο, το Δελχί. είναι μέλος της Εθνικής συμβουλευτικής Ομάδας Τεχνικές για την ανοσοποίηση και έχει δημοσιεύσει πολλά άρθρα σχετικά με τα εμβόλια. Αυτός μπορεί να επιτευχθεί σε [email protected])

η