Η ιστορία του μεσοθηλιώματος και του αμιάντου ασθενειών σε γενικές γραμμές αποκαλύπτει ένα από τα πιο σκούρα και πιο ανησυχητικό κεφάλαια στη σύγχρονη ιστορία. Το μεσοθηλίωμα είναι μια μορφή καρκίνου που είναι σχεδόν σχετίζονται αποκλειστικά με τον αμίαντο έκθεσης, κάτι το οποίο σχεδόν κανείς ζωντανός για το καλύτερο μισό του εικοστού αιώνα είναι πιθανό να είχαν. Οι άνθρωποι του όλα τα κοινωνικά στρώματα έχουν πέσει άρρωστος με μεσοθηλίωμα: από διάσημους ηθοποιούς ταινιών σε ισχυρούς πολιτικούς για τους απλούς εργάτες … κανείς δεν είναι άτρωτος από την κατάσταση και σχεδόν όλοι πάνω από την ηλικία των 30 ετών (και πολλοί άνθρωποι κάτω από αυτή την ηλικία) έχει ανήλθε σε κίνδυνο να προσβληθεί από αυτή την εξουθενωτική, θανατηφόρα ασθένεια.

η συλλογική εμπειρία με το μεσοθηλίωμα έχει φέρει έξω το καλύτερο και το χειρότερο στους ανθρώπους. Στην τελευταία περίπτωση, ως κοινωνία έχουμε έρθει να δει μια άλλη αποδεικτική περίπτωση κατά την οποία η υπόσχεση των κερδών έχει οδηγήσει τα άτομα /εταιρείες να αγνοήσει την υγεία των άλλων (συνήθως το δικό τους εργαζόμενους ή τα μέλη της κοινότητας) για την επίτευξη του εν λόγω αμοιβή. Στην πρώτη περίπτωση, όμως, έχουμε δει πώς οι άνθρωποι που δεν έχουν προηγούμενη σχέση με κάθε άλλο μπορεί να έρθει μαζί για να αγωνιστούμε για ένα κοινό σκοπό, που καταλύεται από αδικίες που δεν κάνουν διακρίσεις μεταξύ πλούσιων και φτωχών θυμάτων, παλαιών και νέων, λευκό ή μαύρο, και ούτω καθεξής και ούτω καθεξής.

αυτό που είναι σαφές σε αυτό το σημείο, λυπηρό το γεγονός ότι, απίστευτα, ήταν πριν από εμφανής πολλές δεκαετίες σε ανθρώπους που δεν θεωρούν ότι είναι πολύ σημαντικό, είναι ότι ολόκληρες γενιές Αμερικανοί και οι άνθρωποι άλλων εθνικοτήτων σε όλο τον ανεπτυγμένο και αναπτυσσόμενο κόσμο είχαν εκτεθεί σε αμίαντο, παρά το γεγονός ότι τα επιστημονικά στοιχεία ήταν πάνω στο τραπέζι που δείχνει ότι το υλικό που συνδέεται με σοβαρές ανησυχίες για την υγεία του ανθρώπου. Αν και δεν είναι σαφές σε ποια ακριβώς στιγμή το θέμα του επιβλαβούς αμιάντου είχε αποδειχθεί πέρα ​​από κάθε αμφιβολία, είναι γενικά αποδεκτό ότι από τα μέσα της δεκαετίας του 1960 ή στις αρχές της δεκαετίας του 1970 οι κυβερνήσεις γνώριζαν το θέμα. Στην πραγματικότητα, το θέμα είχε συζητηθεί σε βάθος και πριν από τότε, και πολλοί κατασκευαστές αμίαντο δεν είχε κανένα ουσιαστικό λόγους για τους οποίους να αντικρούσει τους ισχυρισμούς ότι υπήρχε μια σχέση αιτίου-αποτελέσματος μεταξύ αμιάντου και διάφορες ασθένειες. Ωστόσο, όπως έχει συμβεί τόσες πολλές φορές σε όλη την ανθρώπινη ιστορία, την ευκαιρία να κάνουν ένα buck κρίθηκε (από ένα μικρό μόνιμο προσωπικό των ανθρώπων) πιο σημαντική από την πρόληψη του ανθρώπινου πόνου.

Ευτυχώς , συμβαίνει να ζούμε σε μια χώρα όπου τέτοιες συμπεριφορές στα σχετικά σημείο ή άλλο, τιμωρούνται από το νόμο? μια χώρα όπου τα λάθη μπορεί τελικά να τεθεί σωστά. Χάρη στην αυξανόμενη ευαισθητοποίηση για τους κινδύνους της έκθεσης στον αμίαντο και τις γενναίες προσπάθειες των ενάγοντες ζητούν αποζημίωση για τις δυσκολίες που έπρεπε να υπομείνουν (κανένας χειρότερα από μεσοθηλίωμα), έχουμε φτάσει σε ένα σημείο όπου οι ασθενείς μεσοθηλιώματος έχουν υψηλή πιθανότητα να είναι σε θέση δημόσιας να βρείτε κάποια θετικά αποτελέσματα από την αναζήτηση νομικών συμβουλών και λήψη νομικών μέτρων. Φυσικά, πόσο μπορεί να είναι «θετικά» τα αποτελέσματα είναι μια σχετική θέμα: παρά τις όποιες χρηματική αποζημίωση μπορεί να εξαχθεί από τη βιομηχανία αμιάντου ή από έναν αδίστακτο εργοδότη, το πιο θετικό απ ‘όλα θα ήταν το θύμα ποτέ συμβαλλόμενο μεσοθηλίωμα ή οποιαδήποτε άλλες ασθένειες που σχετίζονται με τον αμίαντο στην πρώτη θέση. Αλλά βλέποντας όπως το παρελθόν γίνεται και δεν μπορεί να αλλάξει, οι ασθενείς μεσοθηλιώματος ενθαρρύνονται να αναζητήσουν νομική προσφυγή για την αποκατάσταση των ζημιών γίνει για τους όσο το δυνατόν καλύτερα.

Λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι αμέτρητοι άνθρωποι σε όλο τον πλανήτη έχουν πέσει άρρωστος με το μεσοθηλίωμα και ότι διάφορες κυβερνήσεις έχουν λάβει το θέμα πολύ σοβαρά, η συνολική ευθύνη για τέτοιου είδους επιπλοκές για την υγεία που προκύπτουν από την έκθεση στον αμίαντο έχει σκαρφαλώσει πάνω από αρκετά δισεκατομμύρια δολάρια. (Kαι το ερώτημα, τι ακριβώς ήταν το περιθώριο κέρδους της βιομηχανίας αμιάντου, αφού για να πληρώσει τόσα πολλά χρήματα για τα θύματα;) Στις περιπτώσεις που ο αμίαντος /μεσοθηλιώματος Ηνωμένες Πολιτείες έχουν πάει τόσο υψηλές όσο το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ, η οποία εκδόθηκε ένα κυβερνών ευνοϊκές για την αιτία των θυμάτων. Εκτιμάται ότι στις ΗΠΑ κατά μέσο όρο αμιάντου /μεσοθηλίωμα εξωδικαστική επίλυση διαφορών, επιτυγχάνονται με το ποσό των περίπου $ 1 εκατομμύριο? με τη σειρά του, δίκες στις οποίες η απόφαση παραδίδεται υπέρ του θύματος συνήθως αντιπροσωπεύουν 6.000.000 $.

Αν και αυτό μπορεί να είναι μια καλή είδηση ​​για τα θύματα μεσοθηλιώματος, θα πρέπει επίσης να τους προειδοποιήσει για την ανάγκη να επιλέγει το συνήγορό με σύνεση. Υπό το πρίσμα των οικονομικών ανταμοιβών που όπως οικισμούς ή ανταμοιβές αποτελούν (εκ των οποίων το 40% πηγαίνει συνήθως στο δικηγόρο), πολλοί δικηγόροι θα είναι πρόθυμοι να επιβιβαστείτε σε αυτές τις περιπτώσεις, παρά το γεγονός ότι δεν μπορεί να έχει την εμπειρία ή την εμπειρογνωμοσύνη που απαιτούνται για την επίτευξη ένα αποτέλεσμα που θα ωφελήσει το θύμα. Η γοητεία του ένα τόσο μεγάλο κομμάτι των μετρητών μπορεί να φέρει κάποια λιγότερο από αξιόπιστες δικηγόροι από την ξυλουργική, η οποία είναι ο λόγος που τα θύματα θα πρέπει να έχουν μια ισχυρή λίστα ελέγχου που καταρτίζονται που θα τους βοηθήσουν ζιζανίων τα οπορτουνιστές και πρωτάρες. Σκεφτείτε το σαν τίποτα περισσότερο από ένας τρόπος για να βοηθήσει στην υπεράσπιση των συμφερόντων των θυμάτων μεσοθηλίωμα ».

Ανάμεσα στα πράγματα ότι το θύμα ή τα μέλη της οικογένειας του θύματος θα πρέπει να ζητήσει από έναν υποψήφιο δικηγόρο, τα ακόλουθα στοιχεία είναι ιδιαίτερη σημασία:

1) Πόσες περιπτώσεις αμιάντου /μεσοθηλιώματος έχει ο εν λόγω δικηγόρος χειρίστηκε στο παρελθόν;

2) Ήταν τα αποτελέσματα από αυτές τις περιπτώσεις προνομιακής στο θύμα;

3) Θα το δικηγόρο να χειρίζεται την υπόθεση αυτοπροσώπως, ή μήπως σχεδιάζουν να το περάσει μακριά σε άλλη εταιρεία σε αναζήτηση ενός τμήματος της τελικής αμοιβής (υποθέτοντας ότι το αποτέλεσμα είναι στην πραγματικότητα προνομιακή στο θύμα); Και τέλος,

4) Πόσο κοστίζει ο δικηγόρος προσποιούνται να χρεώνουν για τις υπηρεσίες τους, και πόσο απαιτείται εκ των προτέρων (αν μη τι άλλο);

Όσον αφορά την τελευταία ερώτηση παραπάνω, οι ασθενείς μεσοθηλιώματος και τους οι οικογένειες θα πρέπει να γνωρίζουν ότι υπάρχουν νομικές εταιρείες και μεμονωμένους δικηγόρους εκεί έξω που θα αναλάβει την υπόθεση χωρίς να απαιτεί κάποιες μπροστά πληρωμής, μόνο ζητώντας ένα μέρος του οικισμού /ανταμοιβής περίπτωση που οι ισχυρισμοί αποδειχθούν επιτυχείς.