There είναι πολύ έντονα συναισθήματα γύρω από τις εναλλακτικές θεραπείες του καρκίνου. Υπάρχουν συχνές τηλεόραση αποσπάσματα και σε απευθείας σύνδεση blogs θρηνούν το θάνατο έχασε σε εναλλακτικές θεραπείες που χρησιμοποιούνται έχουν απορριφθεί από τον ασθενή μετά από καλά αναγνωρισμένες ιατρικές θεραπείες. Υπήρχε πριν από ένα από λίγες εβδομάδες, όταν ένα γνωστό μίνι διασημότητα είχε γυρίσει κάτω χημειο να χρησιμοποιούν εναλλακτικές θεραπείες και το μήνυμα στο κοινό ήταν σαφές: ότι θα ζήσει αν ήταν λογικό, όπως οι περισσότεροι άνθρωποι, και υποβάλλονται σε χημειοθεραπεία θεραπείες.

Ωστόσο, δεν είναι τόσο απλό όσο μια απλή επιλογή μεταξύ κάτι που δεν έχει αποδειχθεί στην εργασία και κάτι που έχει αποδειχθεί στην εργασία (στατιστικά και επιλεκτικά). Στην περίπτωση πάνω από την διασημότητα θα μπορούσαν να έχουν υποβληθεί σε χημειοθεραπεία, αλλά η έρευνα έδειξε ότι για ένα χρόνο έχουν τρομακτικές παρενέργειες που θα, κατά μέσο όρο, να πάρει ένα άλλο τέσσερις μήνες της ζωής.

Στατιστικά τα φάρμακα έδειξαν να δουλειά. Αλλά σε μια πρακτική και την κλινική έννοια, η χρονιά της δυστυχίας της χημειοθεραπείας δεν ήταν αρκετή για τον ασθενή να επιλέξει μια πιθανή μερικούς μήνες ακόμη.

Φυσικά αυτή θα μπορούσε να ήταν το ένα άτομο στο 50 που πήρε ένα άλλο πέντε χρόνια. Αλλά από την άλλη πλευρά, που θα μπορούσε να έχει ένα από τα πολλά που βρήκαν την εμπειρία χημειοθεραπεία τόσο κουραστική και εξουθενωτικές ότι εγκατέλειψε την ελπίδα και πέθανε νωρίς. Αυτό συμβαίνει και συμβαίνει συχνά. Πρέπει να θυμόμαστε ότι η χημειοθεραπεία είναι έντονα τοξικό – είναι ένα δηλητήριο που δεν είναι πολύ επιλεκτική και επηρεάζει κάθε σύστημα του σώματος. Ένα βαρύ φορτίο των τοξινών μειώνει το ανοσοποιητικό σύστημα του οργανισμού και μειώνει την φυσική ικανότητα του σώματος να θεραπεύσει. Έτσι, αν οι αριθμοί είναι τόσο κακό, γιατί οι άνθρωποι πιστεύουν το αντίθετο;

Προτείνω ότι αυτή η κατάσταση οφείλεται σε διάφορους παράγοντες. Οι περισσότεροι γιατροί είναι πολύ φροντίδα. Θέλουν να προσφέρουν το καλύτερο για τους ασθενείς τους και πολλοί δέχονται άκριτα το «γεγονός» ότι τα φάρμακα που απαιτούνται για να βοηθήσουν τους ασθενείς να πάρουν το καλύτερο από τη ζωή που τους έχει απομείνει. Η χημειοθεραπεία έχει στατιστικά αποδειχθεί να δώσει σημαντική βελτίωση. Φυσικές θεραπείες του καρκίνου δεν έχουν.

Αλλά σας παρακαλώ να σημειώσετε ότι αν ένα φάρμακο είναι στατιστικά σημαντική αυτό δεν σημαίνει απαραίτητα ότι είναι χρήσιμο για τον ασθενή. Σημαντική, στην έρευνα έννοια, σημαίνει απλά ότι το αποτέλεσμα δεν οφείλεται στην τύχη. Αυτό δεν σημαίνει ότι η βελτίωση ή η θεραπεία σε ποσοστό είναι πολύ καλύτερη. Μπορεί να είναι πολύ καλύτερη από την άποψη της επιπλέον χρόνια για να ζήσει, αλλά εξίσου μπορεί να σημαίνει ότι όσοι έχουν τα φάρμακα μπορεί να πάρει μερικά επιπλέον μήνες της μακροζωίας. Ή μπορεί να σημαίνει, όπως συμβαίνει συχνά, ότι δεν υπάρχει καμία πρόσθετη μακροζωία, αλλά υπάρχει ένα μεγαλύτερο χρονικό διάστημα πριν επανεμφανιστεί ο καρκίνος.

Πολλοί γιατροί πιστεύουν πραγματικά τα στοιχεία της διαφήμισης που τους παρέχονται από τις φαρμακευτικές εταιρείες για τα προϊόντα τους, αλλά δεν λαμβάνουν το χρόνο για να μάθετε τι οι αριθμοί σημαίνουν στην πραγματικότητα από την άποψη των πρόσθετων μηνών νόσου ελεύθερο χρόνο και αυξημένη διάρκεια ζωής για τους ασθενείς τους.

ως παράδειγμα ένα φάρμακο ήταν touted ως 62% μείωση του κινδύνου υποτροπής μιας μορφής καρκίνου. Ακούγεται μεγάλη και κάποιοι ογκολόγοι έλεγαν οι ασθενείς αυτοί θα είναι 62% καλύτερα.

Αυτό το 62% της μείωσης του κινδύνου ήταν στην πραγματικότητα μια βελτίωση 37% σε σχέση με την απουσία θεραπείας, και ως 22% θα είχε μια υποτροπή , αυτό είναι το 37% του 22% – αυτό είναι ένα 8% πραγματική βελτίωση -. μακριά από το 62% οι φαρμακευτικές εταιρείες είχαν προώθηση

και όταν κοίταξε πραγματική επιβίωση, έναντι υποτροπή , τα αντίστοιχα ποσοστά ήταν και πάλι πολύ χειρότερη. Ήταν λιγότερο από 1% (9 το 1000) ή αν κατά μέσο όρο πάνω από όλους τους ασθενείς, μια αύξηση του τέσσερις ή πέντε μήνες

Δεν μπορούμε να κατηγορήσουμε τις φαρμακευτικές εταιρείες -. Είναι εκεί για να κάνουν τα κέρδη, όχι ως δημόσιας ωφέλειας και έτσι, φυσικά, πρόκειται να γίνει η καλύτερη περίπτωση για τα ναρκωτικά τους. Το ιατρικό επάγγελμα και το κοινό πρέπει να κάνουν τις επιχειρήσεις τους να γνωρίζουν τα παιχνίδια οι φαρμακευτικές εταιρείες παίζουν με τα στατιστικά στοιχεία. Το πρόβλημα δεν είναι τα στατιστικά στοιχεία, είναι το πώς χρησιμοποιούνται.

Έτσι, η χημειοθεραπεία σε όλους τους καρκίνους συνεισφέρει μόνο κατά μέσο όρο μόλις πάνω από 2% στο ποσοστό επιβίωσης 5 ετών των ατόμων με καρκίνο που χρειαζόμαστε να είναι πολύ πιο ανεκτικοί εκείνων που στρέφονται σε εναλλακτικές θεραπείες του καρκίνου.

είναι πολύ πιο δύσκολο να αποδειχθεί στατιστικά ότι οι αλλαγές στα συμπληρώματα, φαγητό, συναισθηματική στήριξη, ή η άσκηση είναι ό, τι έχει κάνει η διαφορά λόγω της ζητήματα που σχετίζονται με τη μέθοδο της έρευνας και τον τρόπο που κάνουμε τα στατιστικά στοιχεία. Το γεγονός αυτό τα προνόμια των ναρκωτικών και εξευτελίζει τις αξίες του εαυτού φροντίδας του ασθενούς μέσω εναλλακτικών θεραπειών του καρκίνου. Αλλά μην αφήνετε να σας ή αυτούς που σας ενδιαφέρουν από την ανάληψη τους σταματήσει.

Εναλλακτικές θεραπείες του καρκίνου σίγουρα μπορεί να βελτιώσει την ποιότητα της ζωής για τη στιγμή που ένα άτομο έχει αφήσει και μπορεί να είναι πιθανό ότι αρκετές αλλαγές μπορεί να κάνει ακριβώς τη διαφορά και να αυξήσει τη μακροζωία

αναφοράς:. Morgan G, Ward R, Barton Μ Η συμβολή της κυτταροτοξική χημειοθεραπεία για την επιβίωση 5 ετών σε ενήλικες κακοήθειες. Κλινικής Ογκολογίας 2004? 16:. 549 – 560