Όταν ένας άνθρωπος σκέφτεται για τον καρκίνο του προστάτη, ένα από τα πρώτα πράγματα που συνήθως αναρωτιέται για το πώς να το αποτρέψει

Σύμφωνα με πρόσφατη δημοσίευση της Αμερικής. Ουρολογική Εταιρεία (AUA):

«είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι οι δηλώσεις κατευθυντήρια γραμμή που αναφέρονται σε αυτό το στόχο έγγραφο άνδρες με μέσο κίνδυνο, που ορίζεται ως ο άνθρωπος χωρίς παράγοντες κινδύνου, όπως το οικογενειακό ιστορικό καρκίνου του προστάτη καρκίνου σε πολλές γενιές και /ή οικογενειακό ιστορικό πρώιμης εμφάνισης ηλικίας κάτω των 55 ετών ή Αφρικανικός Αμερικανός αγώνα ».

Η

έχω έντονη κριτική της έρευνας για τον καρκίνο του προστάτη, οι κλινικές δοκιμές και μελέτες που δεν περιλαμβάνουν ένας αντιπροσωπευτικός αριθμός των αφροαμερικάνων και άλλοι άνδρες που διατρέχουν υψηλό κίνδυνο για τη νόσο. Αυτή η ανεπάρκεια έχει πλέον δημιουργούνται καταστάσεις όπου κατευθυντήριες γραμμές που θα πρέπει να χρησιμοποιούνται από την ιατρική κοινότητα έχουν κάνει προβλέψεις για τους άνδρες επηρεάζονται περισσότερο από καρκίνο του προστάτη – ένα σχεδόν αδιανόητο σύνολο περιστάσεων. Ακόμη χειρότερα, αυτές οι κατευθυντήριες γραμμές Γ.Π.Α. θα επεκταθούν από την ιατρική κοινότητα, όπως ισχύει για όλους τους άνδρες, εκτός αν το πρόβλημα αυτό αντιμετωπίζεται με μια αίσθηση του επείγοντος.

Ο αριθμός ένα γεγονός οι άνδρες πρέπει να γνωρίζετε για τον καρκίνο του προστάτη (και τα περισσότερα άλλα ασθένειες, όπως καλά) μπορεί πραγματικά να συνοψιστεί σε δύο λέξεις:

Πρώιμη Ανίχνευση. Είναι σημαντικό για την ανίχνευση της ασθένειας σε πρώιμο στάδιο, να δοκιμαστεί νωρίς, μάθετε νωρίς και να κάνουμε κάτι γι ‘αυτό νωρίς.

Η

Συγχαίρω τον πίνακα ΓΠΑ για την ειλικρίνεια του σε απευθείας αναγνωρίζοντας την έλλειψη των δεδομένων και των πληροφοριών που είναι απαραίτητες για να συμπεριλάβει υψηλό ανδρών κινδύνου στις κατευθυντήριες γραμμές της. Αυτό έρχεται σε πλήρη αντίθεση με τη Σ προληπτικών υπηρεσιών Task Force U. (USPSTF), η οποία αναγνώρισε ομοίως μια έλλειψη στοιχείων, αλλά εξακολουθεί να προχωρήσει ώστε να συμπεριλάβει όλα τα υψηλά άνδρες του κινδύνου εντός σύστασή της κατά τον έλεγχο του καρκίνου του προστάτη. Η USPSTF απλά επέλεξε να χρησιμοποιήσει ένα διπλό πρότυπο.

Η υψηλής ειδίκευσης ανεξάρτητη επιτροπή συγκαλείται από τον AUA φαίνεται να έχουν πραγματοποιήσει εξαντλητική και εμπεριστατωμένη ανάλυση των «διαθέσιμων» στοιχεία για να αναπτύξει ένα σύνολο κατευθυντήριες γραμμές για τη «μέση άνδρες κίνδυνο.» ανάγνωση μου των κατευθυντήριων γραμμών AUA και τις διαδικασίες που χρησιμοποιούνται για την ανάπτυξή τους με οδηγεί στο συμπέρασμα ότι είναι αυτό που είναι, και ιδιαίτερα υποστηρίζεται από τα δεδομένα. Ελπίζω ότι αυτές οι κατευθυντήριες γραμμές χρησιμεύουν για να κινηθεί ο καθένας μακριά από την οπισθοδρομική USPSTF σύσταση κατά της έγκαιρης ανίχνευσης ανίχνευσης για όλους τους άνδρες. Αυτό θα είναι ένα βήμα προς τη σωστή κατεύθυνση, τουλάχιστον για «μέσο όρο οι άνδρες του κινδύνου.»

Το πρόβλημα που έχουμε μπροστά μας όλα σήμερα είναι ότι δεν υπάρχουν κατευθυντήριες γραμμές για την οριστική του καρκίνου του προστάτη η έγκαιρη διάγνωση για τους άνδρες υψηλού κινδύνου (άτομα με οικογενειακό ιστορικό καρκίνου του προστάτη και αφροαμερικάνων άνδρες). Είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ότι υπάρχει μια τέτοια σοβαρή κενό για εκείνους που είναι πιο επηρεάζονται από την κύρια αιτία του καρκίνου μεταξύ των ανδρών. Πιστεύω ότι η ιατρική κοινότητα έχει υποχρέωση να βρει μια προσέγγιση για την αντιμετώπιση αυτού του κενού, και να μην χρησιμοποιούν τις κατευθυντήριες γραμμές AUA και /ή τη σύσταση USPSTF ως κάλυψη, όπου δεν υπάρχει καμία απόδειξη ότι εφαρμόζουν.

Καλώ την ΓΠΑ και το Εθνικό Δίκτυο Comprehensive Cancer να συγκαλέσει αμέσως έναν πίνακα για το συγκεκριμένο σκοπό της ανάπτυξης καρκίνου του προστάτη κατευθυντήριες γραμμές έγκαιρης ανίχνευσης που εφαρμόζονται σε υψηλό άνδρες κινδύνου. Όλοι καταλαβαίνουμε ότι υπάρχει μια έλλειψη στοιχείων για την εξαγωγή από PLCO (προστάτη, του πνεύμονα, του παχέος εντέρου και των ωοθηκών) ή ERSPC (Ευρωπαϊκή τυχαιοποιημένη μελέτη του προσυμπτωματικού ελέγχου για τον καρκίνο του προστάτη) τυχαιοποιημένες κλινικές δοκιμές. Ωστόσο, υπάρχει σχετικά δεδομένα στα κέντρα θεραπείας και κατά μήκος των βάσεων δεδομένων που ισχύουν για τη θεραπεία της υψηλής άνδρες κινδύνου. Κατευθυντήριες γραμμές που αναπτύχθηκαν μέσω μιας μεθοδολογίας χρησιμοποιώντας μια αναδρομική ανάλυση των υπαρχόντων δεδομένων και τη γνώμη των εμπειρογνωμόνων είναι σίγουρα προτιμότερη από μια «χωρίς σχόλιο» από την ιατρική κοινότητα.

κατευθυντήριες γραμμές για έγκαιρη ανίχνευση για να καλύψει τις ιατρικές ανάγκες των ανδρών κατά μέσο κίνδυνο για προστάτη καρκίνο, ενώ η προστασία τους από περιττές πιθανές βλάβες είναι πολύ αναγκαία. Πώς θα μπορούσε αυτό να είναι λιγότερο αλήθεια για τους άνδρες υψηλού κινδύνου; Θα μπορούσε μάλιστα να υποστηριχθεί ότι οι κατευθυντήριες γραμμές για τους άνδρες είναι πιθανότερο να αντιμετωπίσει τον καρκίνο του προστάτη θα πρέπει να είναι η προτεραιότητα. Σαφώς, τα υψηλά άνδρες κινδύνου τοποθετούνται σε ακόμη μεγαλύτερο κίνδυνο χωρίς οδικό χάρτη για τους ασθενείς ή τους γιατρούς να έχουν μια τεκμηριωμένη συζήτηση σχετικά με τον καρκίνο του προστάτη η έγκαιρη διάγνωση. Έχοντας διασυνδεθεί και συνεργάστηκε με πολλούς από τους ιατρικούς εμπειρογνώμονες στον τομέα Ξέρω ότι μπορούμε να κάνουμε καλύτερα από αυτό, και εμείς πρέπει.

Η μαύρη κοινότητα, η οποία έχει πλέον επηρεαστεί από τον καρκίνο του προστάτη, πρέπει να είναι στην πρώτη γραμμή απαιτώντας σαφήνεια στις κατευθυντήριες γραμμές ελέγχου έγκαιρης ανίχνευσης. Επιπλέον, PHEN είναι έτοιμη να συνεργαστεί με μια ομάδα για να αναπτύξει κατευθυντήριες γραμμές έγκαιρη ανίχνευση του καρκίνου του προστάτη για τους άνδρες υψηλού κινδύνου.