You must be logged into post a comment.
Ερώτηση
Η Έχω μια γενική ερώτηση αυτή τη φορά: πόσο συχνή είναι για μια έκθεση παθολογίας να είναι λάθος, ειδικά όσον αφορά το βαθμό κακοήθειας; Υπάρχουν μελέτες για το θέμα αυτό εκεί; Νομίζω ότι κάπου άκουσα ότι οι περισσότεροι λεγόμενη μακροχρόνια-επιζώντες κακοήθη γλοιώματα βρέθηκαν αργότερα να έχουν χαμηλότερο βαθμό κακοήθειας που ό, τι η έκθεση παθολογίας δήλωσε αρχικά. Δεδομένου ότι ο σύντροφός μου με ΑΑ3 δεν ήταν τόσο καλά για τόσο πολύ καιρό και είχε τόσο λίγα συμπτώματα σε σύγκριση με το τι θα προβλέψει η γενική πρόγνωση, Μερικές φορές αναρωτιέμαι αν η παθολογία θα μπορούσε να είναι λάθος. Ίσως αυτό είναι μόνο μια φαντασίωση και εγώ προσπαθώ να ξεγελάσουν τον εαυτό μου και να κρατήσει την ελπίδα αυτόν τον τρόπο, αλλά θα ήθελα να μάθω περισσότερα γι ‘αυτό.
Η Ευχαριστώ ποτέ τόσο πολύ.
Η
Απάντηση
Η Όχι, μπορεί πολύ καλά να είναι σωστό! Αυτή είναι μια πολύ σκληρή θέμα και η ταξινόμηση των κακοήθη γλοιώματα είναι πολύ εξαρτάται από την εμπειρία και την ικανότητα του παθολόγο. Στην πραγματικότητα, στις περισσότερες περιπτώσεις, λόγω αυτών των πραγματικότητα, διαβάθμιση είναι συνήθως μάλλον γίνεται από ένα comittee έμπειρων παθολόγων παρά από ένα άτομο. Ωστόσο, μπορεί να είναι ακόμη δυνατόν να ζητήσει dr του. να έχουν όγκο του reevalued – σαν μια δεύτερη γνώμη
– εάν το δείγμα όγκου έχει αποθηκευτεί στο εργαστήριο. Αβέβαιο, αλλά ίσως θέλετε να το δοκιμάσετε. Τέλος πάντων, είναι δύσκολο να βαθμό αυτοί οι όγκοι! Καλή τύχη! & ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ!
Η
You must be logged into post a comment.