Ερώτηση

Η Αγαπητοί Mr.Goldberg

Η

Η Θα ήθελα να ζητήσω τη γνώμη σας σχετικά με μια ιατρική διαδικασία. Οι τρεις επαγγελματικές απόψεις έχουν γίνει με βάση την ψυχιατρική εξέταση. Δύο από αυτούς βρήκαν ότι ο ασθενής (ο ίδιος) έχει διπολική ΙΙ συναισθηματική διαταραχή της διάθεσης. Το τρίτο διαφώνησε λέγοντας ότι ο ασθενής δεν δείχνει σημάδια της διπολικής ΙΙ συναισθηματική διαταραχή της διάθεσης.

Η Λόγω των διαφωνιών μια τέταρτη άποψη έχει γίνει.

Η Ωστόσο, η τέταρτη γνώμη βασίστηκε μόνο στις τρεις προηγούμενες γνωμοδοτήσεις και όχι σε εξετάσεις και να λέει ότι ο ασθενής δεν έχει διπολική ΙΙ συναισθηματική διαταραχή της διάθεσης.

Η Ανησυχώ περισσότερο για το τέταρτη γνώμη και είναι η μέθοδος.

θα σας παρακαλώ την καλοσύνη και να μου πείτε τη γνώμη σας;

η Πόσο ακριβή μπορεί η τέταρτη γνώμη σαν αυτό να είναι;

Η μπορεί να γίνει δεκτό ως επαγγελματίας γνώμη σε όλα (αφού δεν υπήρχε εξετάσεις);

σύμφωνα με τις καλύτερες Ψυχίατροι στις ΗΠΑ (Συμπεριλάβετε τον εαυτό σας), ποια είναι η γενικά αποδεκτή αρχή για το σκοπό αυτό το είδος των περιπτώσεων;

Η σας ευχαριστώ για το χρόνο σας και εκτιμώ τη βοήθειά σας!

Η Peter

Η

Απάντηση

Η Hi Πέτρου. . .

Η ψυχιατρικές διαγνώσεις γίνονται καλύτερα όταν ένας ψυχίατρος έχει την ευκαιρία να πάρει συνέντευξη από έναν ασθενή, ένα στενό φίλο ή συγγενή του ασθενούς να εκτελέσει μια εξέταση της νοητικής κατάστασης, και να επανεξετάσει τα αρχεία όλων των προηγούμενων θεραπειών. Σε ορισμένες περιπτώσεις, γνωρίζοντας τα αποτελέσματα των διαφόρων δοκιμών (ιατρική, νευροψυχολογικές, κλπ) είναι επίσης αναγκαία.

Η Δεν είναι ασυνήθιστο για τους ψυχιάτρους να διαφέρουν, ή για την τελική διάγνωση να είναι κάτι σαν «Αδιάγνωστη ψυχιατρική διαταραχή με καταθλιπτικά, ανήσυχοι, οριακά και παρανοϊκή χαρακτηριστικά.»

Η καλύτερες ευχές. . .

Η Ivan Goldberg MD

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%