People γενικά βασίζονται σε ένα γιατρό επικοινωνία κανένα σημαντικό τα αποτελέσματα των δοκιμών ή συστάσεις για μας, ακόμη και αν οι περιστάσεις μας εμποδίζουν από το να πηγαίνουν πίσω σε εκείνο τον γιατρό. Πράγματι, όταν μια πρώιμη διάγνωση μιας ασθένειας ή κατάστασης θα μπορούσε να σημαίνει κυριολεκτικά τη διαφορά μεταξύ ζωής και θανάτου είναι κρίσιμο ότι ο ασθενής πρέπει να ενημερωθεί. Όταν ο ασθενής έχει ενημερωθεί για τα συμπεράσματα του κάθε γιατρού και το σκεπτικό πίσω από αυτές συμπεράσματα, τουλάχιστον ο ασθενής μπορεί να λάβει τεκμηριωμένη απόφαση με βάση το επίπεδο του ή της ανοχής κινδύνου. Γίνεται πιο περίπλοκη, ωστόσο, όταν ο ένας γιατρός ο οποίος είναι στο σωστό δρόμο καταλήγει δεν επικοινωνεί τις υποψίες του και οι άλλοι γιατροί δεν διατάσσει τις σωστές δοκιμές.

Μια τέτοια κατάσταση προέκυψε στην ακόλουθη περίπτωση: Αρκετοί γιατροί είχαν την ευκαιρία να διαγνώσουν τον καρκίνο του προστάτη άνδρα ασθενή τους, ενώ ήταν στα πρώτα της στάδια. Ο ασθενής είδε για πρώτη φορά το γιατρό πρωτοβάθμιας φροντίδας του, ένα γενικό ιατρό, με προβλήματα του ουροποιητικού συστήματος, όταν ήταν 56 ετών. Ο γενικός ιατρός κατέληξε στο συμπέρασμα ότι τα προβλήματα δεν σχετίζονται με τον καρκίνο, αν και δεν έχει πραγματοποιηθεί έλεγχος για να αποκλείσει τον καρκίνο. Δέκα μήνες αργότερα ο ασθενής διαβουλεύσεις με ουρολόγο που εκτελείται μια ψηφιακή εξέταση για τον προστάτη αδένα και διέταξε μια εξέταση PSA στο αίμα. Όπως αποδείχθηκε αυτό ουρολόγος δεν ήταν ένας αναγνωρισμένος πάροχος στο πλαίσιο της ασφάλισης του ασθενούς και έτσι ο ασθενής διαβουλεύσεις με ένα δεύτερο ουρολόγο.

Αν και τα αποτελέσματα των αιματολογικών εξετάσεων ήρθε ούτε τα αποτελέσματα της δοκιμής ούτε υποψία του πρώτου ουρολόγο του καρκίνου και τη σύσταση που βιοψία να διεξαχθεί κοινοποιήθηκαν στο γιατρό πρωτοβάθμιας φροντίδας του ασθενούς ή στη δεύτερη ουρολόγο του. Ο δεύτερος ουρολόγος κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η εξέταση του προστάτη ήταν φυσιολογική και ότι δεν υπήρχε καμία ένδειξη καρκίνου.

Ως εκ τούτου ο καρκίνος πήγε αδιάγνωστες για δύο χρόνια οπότε και είχε εξαπλωθεί πέρα ​​από τον προστάτη. Οι γιατροί τη θεραπεία του καρκίνου του ασθενούς κατέληξε στο συμπέρασμα ότι πιθανόν είχε μόνο ένα έως πέντε έτη στη ζωή ως αποτέλεσμα της εξάπλωσης του καρκίνου. Το δικηγορικό γραφείο που χειρίζεται το θέμα αυτό ανέφεραν ότι ήταν σε θέση να επιτύχουν μια διευθέτηση κατά την επιλογή της κριτικής επιτροπής στη δίκη στο ποσό των $ 2,500,000 για λογαριασμό του ασθενούς.

Επιπλέον, ο οικογενειακός γιατρός δεν διεξάγουν μια φυσική εξέταση του προστάτη για να καθορίσει αν υπήρχε τίποτα για την αδένα που θα υποδεικνύουν την παρουσία του καρκίνου. Και ενώ ο ουρολόγος που εγκρίθηκε από την ασφαλιστική εταιρεία έκανε μια φυσική εξέταση, ότι ουρολόγος απέτυχε να εντοπίσει οτιδήποτε. Ωστόσο, ούτε ο οικογενειακός γιατρός, ούτε ο εγκεκριμένος ουρολόγο διέταξε μια εξέταση PSA στο αίμα. Ο ένας γιατρός που έκανε παραγγείλετε μια εξέταση PSA στο αίμα συνιστάται βιοψία. Αυτό φαίνεται ότι ήταν το κρίσιμο τεστ που θα μπορούσε να εγείρει την υποψία του καρκίνου και με βιοψία, είχε ως αποτέλεσμα την έγκαιρη διάγνωση στάδιο.

Καθώς η υπόθεση συζητήθηκε παραπάνω παραστάσεις, που έχουν περισσότερα από ένα γιατρός μπορεί να οδηγήσει σε πολλαπλές σφάλματα. Το πρώτο λάθος αποτελούνταν από μη ακολουθώντας τις κατευθυντήριες γραμμές ελέγχου. Αυτό ήταν ένα λάθος που διέπραξε τόσο από τον γενικό ιατρό, καθώς και το δεύτερο ουρολόγο. Το άλλο λάθος ήταν μία στην επικοινωνία. Αυτό συνέβη όταν υπήρχε κακή επικοινωνία των ευρημάτων, οι υποψίες, και οι συστάσεις της ουρολόγο μη εγκεκριμένων από την ασφαλιστική εταιρεία και τους άλλους γιατρούς.

Εάν ο ασθενής ήταν σε θέση να κρατήσει βλέποντας την μη εγκεκριμένα ουρολόγο ο ασθενής θα έπρεπε να γνωρίζει ότι ο καρκίνος ήταν μια δυνατότητα και ότι συνέχεια βιοψία ήταν σε τάξη. Αν οι άλλοι γιατροί θα έχουν συμφωνήσει με την εν λόγω σύσταση ή θα έχουν περάσει αυτές τις πληροφορίες για τον ασθενή εάν είχαν λάβει είναι άγνωστο, αλλά στη συνέχεια το σφάλμα θα ήταν εντελώς δικό τους.

Όπως συνέβη και στην περίπτωση που συζητούνται ανωτέρω, τα σφάλματα όπως αυτά μπορεί να καθυστερήσει τη διάγνωση του καρκίνου του ασθενούς. Η δυσκολία με τον καρκίνο είναι ότι η καθυστέρηση στη διάγνωση μπορεί, όπως έπραξε και στην περίπτωση, να επιτρέψει ο χρόνος του καρκίνου να αναπτυχθεί και να εξαπλωθεί, έτσι ώστε από τη στιγμή που ο καρκίνος είναι τελικά η διάγνωση να είναι πολύ αργά για μια θεραπεία. Αυτοί οι τύποι σφαλμάτων μπορεί να οδηγήσει σε μια ιατρική αξίωση αμέλεια. Η υπόθεση πάνω διευθετήθηκε και οι περισσότεροι οικισμοί που επιτεύχθηκε χωρίς καμία εισαγωγή ατασθαλίες ή της ευθύνης εκ μέρους των κατηγορουμένων. Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός, ωστόσο, ότι η υπόθεση διευθετήθηκε για $ 2.500.000.