Ερώτηση

Η Χαιρετισμούς, ο Δρ Fisher,

Η μητέρα μου (64) έχει ένα μεγάλο (1,5 εκατοστά), ελαφρώς έθεσε mole από τη γέννησή στην πλάτη της. Πρόσφατα είχε να επιθεωρούνται από δερματοσκόπηση επειδή κρούστα (αλλά δεν είμαστε σίγουροι αν είναι από λάθος το τρίψιμο, είναι στην περιοχή του σουτιέν της). Το mole φάνηκε να πάρετε μια λίγο μεγαλύτερη διάρκεια τελευταία 2-3 χρόνια, αλλά δεν έχουν αρκετά όλα τα ABCDs, ήταν λίγο πολύ στρογγυλό και καφέ, με ένα κομμάτι του μαύρου. Ήταν αποφασισμένος να είναι καλοήθεις, αλλά οι αλλαγές άρχισαν να συμβεί, ο γιατρός είδε, και θα πρέπει να αφαιρεθεί με χειρουργική επέμβαση. Η ερώτησή μου είναι πώς αξιόπιστη είναι δερματοσκόπηση για να καθοριστεί αν ένας τυφλοπόντικας είναι καλοήθης ή κακοήθης, και ποιες είναι οι δυνατότητες που η επακόλουθη ιστολογική ανάλυση θα συμφωνήσω με τα αποτελέσματα δερματοσκόπηση; Πολά ευχαριστώ.

Η

Απάντηση

η καλύτερη διάγνωση είναι μέσα από μια βιοψία. Η δερματοσκόπηση έχει διανύσει πολύ δρόμο, αλλά ακόμα δεν είναι τόσο ακριβής ειδικά για κρεατοελιές που είναι δυσπλαστικών έννοια ότι δεν είναι φυσιολογικό, αλλά δεν υπάρχουν και καρκινικές. Δεν θα θέσει την εμπιστοσύνη μου στη δερματοσκόπηση και μόνο. Έχει η βιοψία γίνεται και θα πάρετε τη σωστή διάγνωση. Το πρόβλημα είναι ότι κρεατοελιές μπορεί να είναι φυσιολογική, δυσπλαστικών, και καρκινικά. Αν ο τυφλοπόντικας είναι δυσπλαστικών τότε η συνολική αποκοπή είναι χρειάζεται, από έτσι ώστε ο τυφλοπόντικας δεν θα μετατραπεί σε καρκίνο