Σημείωση συντάκτη:. Υπάρχει μια ενημέρωση σε αυτή την ιστορία εδώ

Η

15

ης Οκτωβρίου 2010 – παρευρισκομένων που είναι καλούνται να δώσουν τις πρώτες βοήθειες όταν κάποιος έχει μια ύποπτη καρδιακή προσβολή δεν μπορεί να παρέχει την καλύτερη δυνατή στη φροντίδα έκτακτης ανάγκης, σύμφωνα με μια μελέτη στην ηλεκτρονική έκδοση του

The Lancet

.

όταν κάποιος έχει ένα καρδιακή προσβολή, τα μέλη του κοινού καλούνται συχνά να παρέμβει για να παράσχει καρδιοπνευμονική ανάνηψη (CPR), μέχρι να φτάσει η ιατρική βοήθεια. Αυτά τα άτομα συνήθως δίνονται οδηγίες από ένα μέλος της ομάδας ελέγχου ασθενοφόρων – γνωστή ως «αποστολέα». Ο συμβατικός τρόπος για αυτό τις πρώτες βοήθειες που πρέπει να εκτελεστούν είναι μέσω ενός συνδυασμού συμπίεση στο στήθος και το στόμα-to-αερισμό στόμα.

συμπίεση στο στήθος μόνο

Ωστόσο, μια μελέτη που πραγματοποιήθηκε από το Ιατρικό Πανεπιστήμιο της Βιέννης, στην Αυστρία, και Washington University School of Medicine στις ΗΠΑ, δείχνει ότι CPR παράγει καλύτερα αποτελέσματα όταν πρόκειται μόνο για τη συμπίεση του στήθους.

σε μια μελέτη στην οποία συμμετείχαν πάνω από 3.000 ασθενείς, οι συγγραφείς συνέκριναν τα προηγούμενα στοιχεία για όσους είχε λάβει συμπίεση στο στήθος και μόνο σε σχέση με όσους είχαν λάβει τυπική CPR συνδυάζοντας συμπίεση στο στήθος και το στόμα-με-στόμα αερισμό. Η επιτυχία των τεχνικών κρίθηκε ανάλογα με το αν οι ασθενείς επιβίωσαν έως ότου πήραν εξιτήριο από το νοσοκομείο.

υψηλότερο ποσοστό επιβίωσης

Οι ερευνητές διαπίστωσαν ότι η συμπίεση του στήθους μόνο CPR συσχετίστηκε με αύξηση 22% σε το ποσοστό επιβίωσης.

Μια δεύτερη αναθεώρηση των προηγούμενων μελετών δεν βρήκαν καμία διαφορά στα ποσοστά επιβίωσης μεταξύ των δύο τεχνικών CPR. Ωστόσο, οι συγγραφείς λένε ότι αυτό δεν κάλυπτε αποστολέας υποβοηθούμενη ΚΑΡΠΑ, αλλά βασίστηκε σε παρευρισκομένων αποφασίζουν οι ίδιοι αν θα κάνει συμπίεση στο στήθος μόνο ή να το συνδυάσετε με το στόμα-με-στόμα αερισμό.

Οι συγγραφείς σημειώνουν ότι τα συμπεράσματά τους έχουν περιορισμούς, εν μέρει λόγω της έλλειψης στατιστικών στοιχείων. «Επειδή τα ποσοστά επιβίωσης μετά από out-of-νοσοκομειακής καρδιακή ανακοπή είναι χαμηλά και τα μεγάλα αποτελέσματα της θεραπείας είναι απίθανο, είναι πολύ μεγάλα μεγέθη δείγματος που απαιτούνται για να δείξει ένα σημαντικό όφελος επιβίωσης», γράφουν.

Παρά τις ελλείψεις, οι συγγραφείς συμπεραίνουν: «. Τα ευρήματά μας υποστηρίζουν την ιδέα ότι οι ιατρικές υπηρεσίες έκτακτης ανάγκης αποστολή θα πρέπει να αναθέσει τους παρευρισκομένους να επικεντρωθεί στο στήθος-συμπίεση-μόνο CPR σε ενήλικες με out-of-νοσοκομειακής καρδιακή ανακοπή»

Σχολιασμός

σε μια συνδεδεμένη άρθρο, ο Δρ Jerry Nolan από την Royal United Hospital NHS Trust στο Bath και ο Δρ Jasmeet Ανεβαίνουν από το Νοσοκομείο Southmead στο Μπρίστολ, λένε ότι η πιο πρόσφατη μελέτη ρίχνει επάνω μερικά ενδιαφέροντα ερωτήματα.

Nolan, συμπρόεδρος της Διεθνής Επιτροπή συνδέσμου για Αναζωογόνησης, και ανεβαίνουν, πρόεδρος της Συμβούλιο Αναζωογόνησης του Ηνωμένου Βασιλείου, γράφουν ότι, όπως παρευρισκόμενοι είναι απίθανο να έχει μια κατανόηση των διαφόρων τύπων των καρδιακών προσβολών, «ιδανικά, λαϊκοί πρέπει να συνεχίσουν να εκπαιδεύονται σε πρότυπο CPR».

Οι συντάκτες προσθέτουν: «Αλλά κάθε CPR είναι καλύτερη από καμία CPR. Συμπίεση μόνο CPR έχει να διαδραματίσει σημαντικό ρόλο στην αύξηση του ποσοστού των παρισταμένων CPR από εκείνους που είναι ανεκπαίδευτοι, που έχουν μόνο ένα ελάχιστο χρονικό διάστημα για την κατάρτιση, ή που δεν επιθυμούν ή αδυνατούν να παράσχουν την αναπνοή διάσωσης. «